Le 20 mai 1980 j'avais 12 ans bientôt 13.

Mes souvenirs de cette journée précise sont plutôt vagues. Par contre quand je repense à l'époque et à ce que je vivais mes souvenirs sont beaucoup plus précis.

Je suis le deuxième enfant d'une famille de 4, rare de nos jours 4 enfants, ayant reçu une éducation très strict. Mes parents étaient croyant, très croyant, mon père étant un organisateur très actif dans un mouvement politico-religieux, les Bérets-Blancs.

Des communistes il y en avait partout. J'en entendais parler tout les jours des dangereux communistes et à cette époque le plus souvent nommé de ces communistes était René Lévesque. En fait depuis 1976 que le discours était le même à la maison. Combattons ces communistes de péquistes.

J'avais un drapeau du Canada dans ma chambre et une photo de Louis Évan fondateur des Bérets-Blanc en plus des nombreuses icônes religieuse et du scapulaire que je devais porter. J'imagine que tout cela devait me mettre à l'abri des péquistes et des communistes.

Je venais tout juste d'avoir 18 ans quand j'ai quitté le nid familial pour voler de mes propres ailes. Ayant eu de mon père le goût de la chose politique, j'ai continué de me tenir informé et de me former. J'ai découvert qu'il y avait un autre discours que celui j'avais appris par mes parents.

Aujourd'hui 30 ans plus tard et 2 référendums plus tard mes parents n'ont pas changé d'option politique. Je pense même que leurs positions ce sont durcis. Ils sont des conservateurs au fédéral et ils voteraient pour les Libéraux au provincial même si c'était un cochon qui les dirigeait.

De mon côté je suis devenu un séparatiste pas pour autant communiste et je véhicule des idées de gauche. Mes parents sont bien sur déçus des positions que je défends mais respect mes choix. Je vais adopter la même position avec mes enfants qui sont d'une génération qui n'a pas connu de référendum.

Le 20 mai 1980 j'avais 12 ans bientôt 13...

Ai-je été censuré?

Après avoir lu un billet sur le Blogue "Pour un monde à droite" j'ai laissé le commentaire suivant. Mais il semble que le dit propriétaire des lieux n'a pas eu le temps d'autoriser mon commentaire ou a tout simplement décidé de me censurer.

Voici l'article en question: http://droitemonde.blogspot.com/2010/05/sondage-le-debat-sur-la-souverainete.html

Et voici mon commentaire:

J'ai une question. Pourriez-vous m'éclairer sur le commanditaire du sondage? Croyez-vous que c'est une information importante à diffuser, à savoir qui commandite le sondage?

J'attends une réponse sachant votre toujours très grande ouverture d'esprit.

Daniel Lavoie Bénies Soient Les Femmes

C'est ma réaction aux propos du Cardinal Ouellet.

Les bien-pensants de la droite.

Suite au billet d'Éric Duhaime http://blogues.canoe.ca/ericduhaime/politique-partisane/plq/700000-regrets/ voici ma réponse.

Ça sent le blâme à plein nez M. Duhaime.

"Votre paresse d’électeur contribuait à donner un gouvernement libéral majoritaire, avec un Jean Charest qui a les deux mains sur le volant. Comment vous vous sentez ce matin? Avez-vous des regrets?"

Si vous gens bien-pensants de la droite aviez offert une meilleur prestation avec un ADQ dans l'opposition officiel, peut-être qu'une bonne partie des 700 000 électeurs seraient aller voter pour vos idées.

Au lieu de cela, l'ADQ qui devait défendre des idées de droite, a plutôt décidé de jouer à la putain en penssant obtenir le pouvoir. Quel désolation.

Que reste-t-il actuellement en politique pour défendre les idées de droite. À peu près rien. Deux députés indépendants et un restant de parti politique. En dehors du cadre politique il y a tous ceux comme vous qui expose vos théories droitiste mais qui n'ose pas se lancer en politique.

Avant de traiter les électeurs de parresseux vous devriez peut-être penser à vous unir ensemble les bien-pensants de la droite et former un parti politique. Ensuite vous pourrez juger du comportement des électeurs.

Le génie de l'Assemblée Nationale

Jean Charest a lancé : «N’importe qui peut se lever… Ça ne prend pas un génie pour se lever à l’Assemblée nationale du Québec, ça ne prend pas beaucoup de talent pour se lever, avec l’immunité parlementaire, pour dire n’importe quoi.» Après ça, les élus se plaignent que leur travail est déconsidéré.

Vous n'avez jamais si bien dit Monsieur Charest. Vos réponses truffés de mensonges mine la crédibilité de votre gouvernement et terni toute la classe politique. C'est vrai que vous n'êtes pas un génie.

Un nouveau code d'éthique pour les députés.

Ayoye! Ça va voler bas les amis. Jean Charest promet aujourd'hui un code d'éthique pour les élus d'ici l'été et cela afin de «maintenir la confiance des citoyens».

J'ai une question, une seule petite question niaiseuse et un peu banale. Qui va écrire le fameux code d'éthique? Est-ce normal de me sentir inquiet?

L'illusion d'un monde meilleur de Joanne Marcotte partie 2

Les techniques utilisées dans ce film pour nous faire avaler le discours de la droite, sont excellentes pour faire peur. On nous montre des images chocs on utilise un ton pamphlétaire et on aime aussi rendre l'opposant ridicule. Pour désigner la gauche, certaines personnes vont jusqu'à utiliser "gogauche" de manière à infantiliser l'adversaire.

Mme. Marcotte nous présente une brochette de jeunes de 20 - 30 ans comme s'ils étaient absolument représentatif de toute cette génération. Elle nous présente aussi des économistes et des journalistes aux idées de droite qui s'amusent eux aussi à lancer des phrases à faire peur.

De plus, et là ça ne me surprends pas du tout, on associe souvent les propos des interlocuteurs à des images du PQ. On semble vouloir faire porter sur les épaules du PQ tout les problèmes actuels de la province.

On utilise une technique de faux vox populi pour dénigrer les syndicats. On essai de nous faire croire que les gens interviewer dans la rue sont sélectionnés au hasards. Très belle mise en scène.

Dans mon prochain billet, je vais aller plus en profondeur dans les conneries qu'on tente de nous faire avaler.

L'illusion d'un monde meilleur de Joanne Marcotte.

Comme je disais sur Twitter dernièrement, je suis en train d'écouter le documentaire de Joanne Marcotte, "L'Illusion tranquille".

Comme je manque cruellement de temps, j'écoute le documentaire par petit bout et je prends des notes. J'ai donc décidé d'écrire une série de petits billets pour réagir au fur et à mesure.

Primo, qui est Joanne Marcotte? Tiré de Wikipedia, voici ce qu'on en dit: Joanne Marcotte est une militante conservatrice québécoise qui s'est fait connaître en réalisant l'essai politique L'Illusion Tranquille qui attaque le modèle québécois. Elle est détentrice d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Laval.

En 2007, elle a représenté l'ADQ au sein du groupe de travail chargé de revoir le financement du système de santé du Québec présidé par Claude Castonguay.

Je vais aussi ajouter la portion "Critique" dans le site Wikipedia qui d'écrit Mme. Marcotte ainsi: Dans la lignée de l'ADQ2, Joanne marcotte est une émule de l'idéologie néoconservatrice, qui fut aussi celle de George W. Bush, pour affaiblir les mécanismes de protections sociales et la liberté citoyenne au profit de la liberté économique de certaines grandes entreprises. Cette réduction monodimensionnelle est typique de l'Institut Fraser, un think tank néoconservateur, source d'inspiration indéniable de Joanne Marcotte.

Les outils analytiques de l'Institut Fraser sont pensés en fonction du modèle économique cher à certaines multinationales canadiennes et états-uniennes, ce sont ces outils qui servent aux jugements de Mme Marcotte dans son essai qu'est L'Illusion tranquille contre le modèle québécois. Et non sans raison, certains voient dans son discours une «impusture tapageuse»4.

Jean Charest déculotte le Québec.

Jean Charest vient de faire le plus grand hold up de toute l'histoire du Québec. Ayant endetté le Québec de manière éhonté, ne sachant plus comment faire pour joindre les deux bouts, il a décidé de mettre un fusil sur la tempe de la classe moyenne québécoise et de leur vider les poches.

Le peuple est en colère de voir que le "Grand Bâtisseur" ne s'en prend qu'à eux. C'est tout à fait normal qu'il est évité de faire payer plus les mieux nantis de la société. De qui croyez-vous vient son 75000$ en salaire que lui verse le parti Libéral. De la classe moyenne? Non! Ce sont les plus riches, les grandes entreprises, ce sont eux les donateurs à la caisse du parti qui paie son salaire depuis son arrivée à la tête du parti. Pensiez-vous qu'il allait mordre la main de celui qui l'engraisse. Bien sûr que non.

Jean Charest est menteur et ça tout le Québec le savait depuis sa dernière élection. Maintenant les québécois savent qu'en plus ces un voleur.

Réponse au questionnaire de @Tym_Machine

Q1- Bonjour, comment allez-vous aujourd'hui?

Je file plutôt indépendant aujourd'hui

Q2- Quel temps fait-il par chez vous aujourd'hui?

Ça sent la séparation d'avec l'hiver. Galarneau nous honore de sa présence.

Q3- D'où venez-vous? Quelle est votre région, comté?

Je suis natif de Sherbrooke et j'y habite depuis toujours. La ville de Sherbrooke est séparé en deux comtés du côté ouest de la rivière St-François c'est Sherbrooke avec Jean Charest et du côté est c'est le comté de St-François avec Monique Gagnon Tremblay. J'habite l'est de la ville donc le comté de St-François.

Q4- Quelles sont vos ambitions politiques dans la vie?

Je suis un citoyens qui participe à la vie politique en étant membre du parti Québécois et du Bloc Québécois. Je suis l'activité politique de ma ville. Je n'ai manqué aucune élection depuis mes 18 ans. Je lis, je m'informe, je m'intéresse à la chose. J'aspire de vivre un jour dans un Québec indépendant.

Q5- Que faites-vous pour gagner votre vie?

Présentement je suis un employé de l'état Québécois. Je travail pour le centre Jeunesse de l'Estrie comme agent d'intervention. Je suis un spécialiste des crises majeurs. Je viens tout juste d'obtenir un poste d'agent coordonnateur des activités de nuit. J'ai longtemps été à mon compte comme propriétaire de bars à Sherbrooke et aussi associé avec mon frère dans sa firme dans le domaine financier.

Q6- Souhaitez-vous le retour des Nordiques de Québec? Pourquoi? Quel est votre meilleur joueur de tous les temps chez les Nordiques?

Bien sûr que je souhaite le retour des Nordiques. C'est une grande tristesse de voir des villes comme Columbus et Raleigh avoir des équipes et pas Québec. Je suis un fier partisans du Canadiens qui s'ennuie de cette rivalité naturelle.

Q7- Êtes-vous pour le financement des fécondations in vitro comme notre bon socialiste de service Mario Dumont le prône à son émission et pourquoi?

Si on finance l'avortement pourquoi ne pas financer la fécondité. Oui je suis pour.

Q8- Que pensez-vous des performances de votre maire, vos députés fédéraux et provinciaux? Vos premiers ministres provinciaux et fédéraux? Quels sont les principaux enjeux? Que pourraient-ils améliorer, faire de plus ou de moins?

Primo, Sherbrooke à un tout nouveau maire après le règne de Jean Perreault. Je vais donc lui laisser le temps de faire ses preuves. Secundo, au provincial Sherbrooke a eu la chance d'avoir deux poids lourd du parti libéral au pouvoir. (Charest et Gagnon-Tremblay) Les millions ont coulés sur Sherbrooke depuis 10 ans je ne peux m'en plaindre c'est une bonne chose pour nous mais au détriment de qui. Tertio, au fédéral je suis représenté fièrement par Serge Cardin dont je suis très satisfais de son implication local.

Q9- Êtes-vous fédéraliste? Souverainiste? Nationaliste? Séparatiste? Indépendantiste? Partitionniste?

Je suis pour tout ce qui pourrais donné plus de liberté au peuple Québécois. La souveraineté du Québec est pour moi le but à atteindre.

Q10- Êtes-vous de gauche, de centre, de droite? Conservateur? Libertarien? Socialiste? Communiste?

J'ai un fort penchant pour les politiques de gauche. Par contre j'aime mieux me définir comme un centriste car je suis convaincus que c'est dans l'équilibre qu'on obtient les meilleurs résultats. Je pense qu'actuellement aucun parti politique n'est a la hauteur de la situation.

Q11- Pensez-vous que l'on puisse faire de la politique de façon efficace sans être membre d'un parti politique? Pourquoi?

Bien sûr. L'implication citoyenne sera toujours de la politique. Il faut commencer dans sa communauté avec les gens qui sont près de nous et ensuite élargir ses horizons.

Q12- Quel est l'événement d'actualité qui vous préoccupe le plus ces temps-ci? Pourquoi?

L'éducation au Québec est déficiente et c'est d'une tristesse insupportable à mes yeux. 4 éléments qui font en sorte que ça aille mal: Des gouvernements successif sans colonnes, un ministère trop gros et trop centralisateur, des syndicats déconnectés de la réalité et finalement des parents totalement désengagés.

Q13- Êtes-vous un(e) visiteur(e) régulier(ère) du blogue? Qu'aimez-vous du blogue? Que détestez-vous? Qu'est-ce qui vous laisse indifférent?

Oui je visite ton blogue régulièrement car j'aime bien lire tes coups de gueule pour l'actualité. J'ai rien à détesté sinon je n'y viendrais pas. Je te trouve divertissant.

Q14- Qui sont vos principaux modèles, idoles, exemples politiques, économiques, humains, etc? Pourquoi?

Mon premier modèle sera toujours mon père. Un petit homme qui vient de fêter ses 80 ans. C'est grâce à lui que j'aime la politique, l'histoire et que je suis un curieux du point de vue intellectuelle. Mon père est un fédéraliste convaincu que je respect. Mon autre modèle c'est Jacques Parizeau, l'économiste plus que le politiciens. Il a été un visionnaire économique du Québec. Chez les politiciens, René Lévesque est pour moi le politicien pour qui j'aurais toujours le plus de respect. Je pense encore que c'est lui qui a formé le cabinet ministérielle le plus talentueux de l'histoire du Québec. Un grand leader.

Q15- Êtes-vous pour un rôle accru du privé en santé? Pourquoi?

Je suis pour une implication plus grande du privé en santé mais pas des compagnies d'assurances. Je serais parfaitement d'accord d'aller avec ma carte soleil dans une clinique privé. L'assurance maladie doit rester sous le contrôle de l'état.

Les fonctionnaires et leurs salaires.

En réponse à l'article publié sur le blog de Les Analystes voici ma réponse.


J'ai bien aimer ton analyse. Je vais par contre apporter quelques points de mon expérience passé et actuel.

Actuellement je suis un employé de l'état (fonctionnaire) et par le passé j'ai été dans des organisations para-gouvernementale, j'ai aussi été propriétaire d'entreprise et travailleur autonome. Donc je suis capable d'avoir une bonne vue d'ensemble des différents fonds de pensions offerts.

Quand tu parles des risques qui sont tous absorbé par l'employeur je te fais remarquer que partout ou j'ai passé à chaque fois qu'il y a eu des surplus dans le fonds de pension c'est l'employeur qui a pris congé de cotisation. Et à deux reprises il m'est arrivé de devoir payer un pourcentage supplémentaire pendent un nombre X d'année pour combler un déficit. Ceci ne c'est pas passé dans le privé mais bien dans le publique.

Pour ce qui est des salaires des fonctionnaires, il semble y avoir une très grande méconnaissance dans la population sur l'état de la chose. Vrai que nous avons la sécurité d'emplois mais pour ce qui est de la rémunération elle est très comparable au secteur privé et aussi comparable à toutes les autres provinces Canadienne.

Prenons seulement le cas des infirmières et des enseignantes. Leur condition de travail n'ont rien d'extraordinaire comme traitement.

Je travail dans un centre jeunesse. Mon salaire est selon le titre d'emplois que j'exerce entre 15,82$/heure et 18,02$/heure. C'est un salaire honnête pour le travail que je fais. Je suis chaque jour confronté à des agressions physiques. Je ne me plaint pas je fais des constatations. Il y a bien sûr les avantages sociaux qui s'y rattache mais je ne crois pas que mon salaire soit exagéré.

À bon entendeur.

À mon commandement, à droite; droite!

Il est assez impressionnant de voir ces jours ci les ténors de la droite prendre toute la place médiatique. Certains payés par le gouvernement lui-même, les économistes, et d'autre tout simplement par intérêt personnelle, les lucides. Le seul qu'on ne voit pas et qu'on entends pas c'est le très mou Jean Charest.

Son gouvernement étant incapable de prendre les décisions qu'il faut pour gouverner la province, tout les groupes qui désirs mettre la hache dans les institutions de l'état au profit du privé, prennent le plancher. Les épouvantails, les discours de peurs sont monnaies courantes.

On nous parle de tous ce qui ne fonctionne pas et de tous ce qui va mal pour nous dire que la solution ces la leur. Tous sont unanimes pour nous dire que nos institutions sont trop cher pour une province comme la notre. Ces ténors de la droite proposent au gouvernement et disent aux Québécois que les frais de scolarités doivent augmenter, les frais de garderie, les tarifs d'électricité, tout y passe.

Pendant ce temps le Premier Ministre qui voulait avoir les deux mains sur le volant n'est même pas présent dans le char. Pendant que le moteur de l'auto chauffe et que tout un chacun apporte sa solution miracle, le grand bâtisseur ce promène partout sauf dans sa province. Il préfère ne pas ce mouiller, ne pas prendre de décision. Un premier ministre faible à la tête d'un gouvernement faible.

La position financière d'un Québec indépendant.

En réponse au billet suivant sur le blog du Montréalais d'origine, voici ma réponse.


Je trouve ça tellement ironique de lire ce billet aujourd'hui. Tout ceux qui ont tenté et réussi à faire peur au peuple dans les années 70 concernant un futur Québec indépendant, nous prédisais exactement cette situation.

Le Québec est toujours une fidèle province canadienne et nos finances publique n'ont jamais été aussi mauvaise. Si le Québec avait fais le choix de l'indépendance dès 1980, est-ce que la situation serait vraiment plus pire qu'elle ne l'est actuellement?

Je suis convaincus que la situation serait meilleur.

Les colonisés pululent!

En réponse à un article paru sur le blog suivant voici ma réponse.

Pourquoi critique-t-on avec droit les organisateurs des JO de Vancouver pour l'absence de français?

Le français est inscrit dans la charte du CIO comme la langue première des JO. Ceci afin de servir dans leur langue les nombreux francophones du monde entier, car les JO c'est un spectacle planétaire, et non juste pour les francophones du Québec.

C'est quand même assez incroyable de constater qu'il y a eu plus de français à l'ouverture des JO de Beijing qu'à ceux de Vancouver. Pourquoi? Parce que les Chinois ont respectés la charte du CIO et respectés les francophones du monde entier qui écoute et regarde les JO.

Même l'affichage sur tout les sites olympiques des JO de Beijing respectait la charte du CIO. Il y avait les deux langues que la charte oblige, le français et l'anglais en plus du mandarin pour la population local.

Le Canada anglais fait bande à part. C'est un maque de respect. Si vous allez sur le site des archives de Radio-Canada, vous pouvez revoir la cérémonie des JO de Montréal en 1976 et vous verrez que le français et l'anglais sont présent.

Bien libre à vous de vouloir laisser mourir la langue française, c'est d'aileurs ce que les Britaniques voulaient lors de la conquête. Avec des gens comme vous ils finiront par réusir. Moi de mon côté, tout en restant ouvert à la culture anglo-saxone, je vais me battre pour que le français reste vivant dans la belle province du Québec.

Les grandes gueules de la droite et la censure.

Cette fois j'ai ma leçon dorénavant chaque fois que je vais laisser un commentaire sur un blog je vais en faire un copier coller sur mon blog avec un lien vers l'article que je commente. Pourquoi? Parce que je me fais censurer quand la discussion ne fais pas leur affaire. Resteras à vous cher lecteur de déterminer si je suis aller trop loin dans mes propos pour que je sois censurer car il m'arrive d'y aller fort parfois.

De qui je parle? Et bien il s'agit de mes "amis" anti-péquistes qui se disent de droite. Ici je veux tout de suite dire qu'il y a des blogueurs de droite que j'estime particulièrement sur la blogosphère et pour qui j'ai un très grand respect. Par contre il y a une autre catégorie de blogueur que je nomme les grandes gueules de la droite qui se permettent de laisser des commentaires sur mon blog et que je ne censure jamais mais qui me censure sur leurs blogs.

Je ne vais certainement pas me faire censurer par les sbires du Père Moron.

Colonisé et assimilé.

En réponse à l'article publié sur le blog du Brouilleur d'ondes, voici ma réponse.


Voilà l'exemple parfais d'un colonisé assimilé de première classe.

Tout ce que vous trouvez à dire dans votre article c'est que les problèmes du Québec sont à cause des maudits séparatistes de gauche.

Donnez moi des exemples ou nos journalistes québécois ne font que critiquer les JO de Vancouver.

Le complexe existentiel québécois de la langue, comme vous le dites, n'est pas un complexe. Dans le cas des JO de Vancouver c'est un fait. Dans la charte du CIO la langue première est le français et les comités organisateurs doivent s'y soumettre. Pas pour faire plaisir au séparatistes québécois mais pour l'ensemble des francophones de la planète qui regarde les JO.

Et si les JO c'était tenu à Québec j'ai aucune crainte que l'anglais aurait été respectée d'ailleurs les JO de 1976 à Montréal en sont la plus belle preuve. Aller revoir les cérémonies d'ouverture et de fermeture dans les archives de Radio-Canada et vous verrez que l'anglais y était présent en tout temps. Savoir respecter la charte Olympique.

Vous êtes tellement colonisé et assimilé que vous trouvez même le tour d'accuser les journalistes de régions d'être les plus mesquins. Faut tu avoir le nez rivé sur son petit nombril pour accuser les gens en région.

Le Québec semble être peuplé de gens tellement pas à la hauteur de ce que vous êtes, vous le grand canadien, pourquoi ne pas aller vivre dans une autre province du ROC avec des gens à votre hauteur

La souveraineté versus l'économie, la santé et l'éducation. Le Père Moron et ses charognards!

Lucien Bouchard jette un pavé dans la marre en déclarant que le PQ devrait laisser de côté son projet de souveraineté et s'occuper de l'économie, la santé et l'éducation. Je suis déçus de lui mais pas surpris du tout.

Dans la grande famille souverainiste, il n'y a pas que des convaincus. Il y a aussi des hésiteux, des branleux dans le manche et aussi des ambiguës. Lucien Bouchard représente assez bien ses trois types de souverainstes pour qui la cause à servie sa carrière plutôt que le contraire. C'est correct comme ça, il n'est pas le premier et ne sera pas le dernier.

Mais quand on parle de souveraineté et d'économie j'aime mieux me référer à Jacques Parizeau plutôt qu'à Lucien Bouchard. Dans son livre "La souveraineté du Québec, hier, aujourd'hui et demain" il y a toute les explications pour mener de front tout ces combats. Moi j'y crois et je suis plus convaincus que jamais que le Québec devra passer par là un jour.

Profitant des paroles de Lucien Bouchard le Père Moron et ses charognards se sont mis à l'ouvrage et tous sans exception se paye la traite sur le dos du PQ et de Pauline Marois. Le Premier Ministre de Québec le sans saveur et sans couleur Jean Charest attaque aussi Pauline Marois sur les orientations du PQ. Bande d'hypocrite sans position constitutionnelle claire prêt à jouer le tapis devant n'importe quel groupe demandant des accommodements.

J'ai aucun problème à vivre avec la critique venant de l'intérieur de la grande famille souverainiste. Mais je ne veux rien savoir des lèche-culs de la feuille d'érable de tout ceux qui ne sont que capable de critiquer le PQ sans nous offrir une alternative autre que le statu quo.

Au pays des anglais le français est rare

Tous semble unanime pour dire qu'il n'y a pas assez eu de français lors des cérémonies d'ouverture des Jeux Olympiques de Vancouver. Le commissaire aux langues officielles l'a dit, le Premier Ministre du Canada Stephen Harper l'a dit, le ministre de la culture James Moore l'a dit, le Premier Ministre du Québec Jean Charest l'a dit. Et je vous épargne tous les autres qui en ont parlé.

Le ministre de la culture a même parlé d'un guide qui serait conçu pour la prochaine olympiade à ce tenir au pays. Faut nous prendre pour des cons nous les francophones du Québec et tout les autres hors Québec. Jean Charest, ce pleutre de première classe, a à peine défendu la cause en marmonnant quelques semblant de reproches du bout des lèvres.

Et bien moi je ne vais pas reprocher à l'organisation des jeux d'avoir laissé aussi peu de place au français. Pourquoi pourrais-je vouloir leur reprocher ça, moi qui ne veut plus faire partie de ce pays. C'est leur pays, c'est leur jeux et c'est leur manière de faire. C'est juste une preuve de plus pour moi que le Québec est une grande nation francophone qui n'a pas ça place au pays des anglais.

À nous de faire en sorte d'avoir notre pays et le jour que nous organiserons les Jeux Olympiques nous montreront à la face de la planète que nous sommes capable de recevoir nos voisins Canadiens dans le respect de leur langue. Ça fais d'ailleurs longtemps que l'on fais des courbettes pour accommoder le anglophones du Québec. Et quand nous ne sommes pas assez accommodant la cours suprême des anglais nous rappelle vite à l'ordre.

Les sbires du Père Moron nous donnes leur opinion

Sous le couvert d'un retour sur notre histoire du Québec, un des sbires du Père Moron nous ramène sur un évènement de la vie de René Lévesque. Pourquoi ce fidèle de la droite Québécoise voudrait bien nous entretenir sur René Lévesque? De qui vient la commande?

Pourquoi cet illustre membre de la droite, qui se sont créé un lieu commun pour promouvoir leurs idées, voudrait soudainement écrire une histoire sur René Lévesque? Pourquoi ne pas plutôt nous parler des idées de la droite qu'ils défendent?

La raison est simple. Il n'ont rien à dire. Leur stratagème est toujours le même. Dénigrer la cause indépendantiste et ses représentants. Jouer le jeu des fédéralistes, être à la solde d'Ottawa. Voilà pourquoi ce grand Montréalais d'origine, sbire du Père Moron nous ramène cette histoire de René Lévesque. Discréditer la cause indépendantiste.

La pétition pour une enquête publique.

Père Moron et ses sbires de la droite font leur choux gras de l'échec de la pétition pour une enquête publique sur le milieux de la construction. Comme à son habitude, Père Moron blâme le PQ pour l'échec.

L'échec de cette pétition, si échec il y a, reflète parfaitement le genre de peuple que nous sommes. Des braillards et des chialeux de ligne ouverte mais quand vient le temps de se lever le cul pour agir le peuple s'écrase.

Un peuple sans fierté national qui est à genoux devant ces oppresseurs. À genoux comme nous l'avons été devant les Anglais, à genoux devant Ottawa, à genoux devant Jean Charest et manipulé par des traites qui se vautre dans le lit de Sa Majesté.

L'échec de cette pétition, ce n'est pas l'échec du PQ. C'est l'échec du peuple, c'est l'échec des individus qui ont tous fait pour que ça ne fonctionne pas. C'est l'échec de ceux qui on critiqué le PQ au lieu de se lever et de mettre l'épaule à la roue.

D'ailleurs c'est le discours des sbires du Père Moron et de la droite. L'individu ne doit pas ce fier sur le gouvernement et les partis politiques. L'individu doit être pro-actif et provoquer les choses selon ce qu'il nous disent dans leur blog pro droite.

Alors levez-vous et aller brasser le pommier. Passer à l'action et demander là vous aussi cette pétition au lieu de critiquer ce que le PQ a fait. Ainsi vous serez en harmonie avec votre discours de droite.