Est-ce que Québec a besoin d'un nouvel amphithéâtre? Oui, tout le monde s'entend sur cette question. Est-ce que Québec a besoin d'argent des gouvernements pour le faire? Je pense que oui.
Pourquoi cela?
L'Alberta est la province la plus à droite du pays, la plus solide financièrement, c'est elle qui fournit à grands coups de millions la caisse de la péréquation canadienne. Les entreprises privées y sont prospères et rentables, en grande partie à cause des sables bitumineux, tant mieux pour eux et, pourtant, le privé ne veut pas investir pour la construction d'un nouvel amphithéâtre à Edmonton, non plus à Calgary. Là-bas aussi, on demande de l'argent à Ottawa pour le financement de ces infrastructures majeures.
Quelle est la position de Stephen Harper dans ce dossier? Harper dit, nous n'avons pas d'argent à mettre dans des équipes sportives, mais nous avons de l'argent pour des infrastructures. Je suis parfaitement d'accord avec cette position, que je trouve très logique.
La députation conservatrice de la région de Québec a fait cette semaine, une mise en scène, pour appuyer symboliquement le projet d'un nouvel amphithéâtre à Québec. À ce que je sache, il n'y a pas eu d'engagement financier du gouvernement Harper, seulement un appui moral à la cause et un petit message pour que le privé, donne signe de vie dans ce dossier. Position, avec laquelle je suis d'accord aussi. Le gouvernement Harper veut bien investir, mais il demande au privé de se manifester.
Cela étant dit, qu'en est-il de la position dans le reste du Canada, le fameux ROC? À mon avis, il y a eu une réaction de « bashing » habituelle, traîner le Québec dans la boue. Tous les grands journaux du pays s'en sont mêlés. Tous étaient d'accord pour dire, qu'il était hors de question, qu'Ottawa investit des fonds publics, pour un amphithéâtre à Québec.
Pour vous prouver que j'ai raison, quand je parle de « Québec Bashing » dans le ROC, j'ai une solution. Une solution qui va faire, royalement chier, le Bloc Québécois, le Parti Québécois et tous les maudits séparatistes comme moi, mais qui va réjouir le ROC, au point des faires jouir, tout en me donnant raison.
Voici la solution. Ottawa, le gouvernement Harper dis-je, a juste à financer le projet d'amphithéâtre, sous forme de commandite, en exigeant que l'amphithéâtre porte le nom d'Aréna du Canada. Je vous jure, que le Québec va s'enflammer et que le ROC, va approuver cette grande idée conservatrice, du non moins très honorable Stephen Harper.
10 septembre, 2010
06 septembre, 2010
Dormir au gaz... Vraiment?
On ne pourra jamais dire, des libéraux de Jean Charest, qu'ils dorment aux gaz. Je dirais plutôt qu'ils veillent aux gaz.
Au plus fort d'une crise de confiance, de la population Québécoise, envers le gouvernement de Jean Charest, trois membres du gouvernement, sautent la clôture et passe au privé.
Stéphane Gosselin était chef de cabinet du ministre du Développement économique, Clément Gignac, et il devient directeur général de l’Association pétriolière et gazière du Québec. De plus, Martin Daraiche et Lisa Lavoie, passent au groupe National et seront affectés au dossier du gaz de schiste.
Non, ce gouvernement ne dort pas aux gaz, ils veillent au gaz.
Au plus fort d'une crise de confiance, de la population Québécoise, envers le gouvernement de Jean Charest, trois membres du gouvernement, sautent la clôture et passe au privé.
Stéphane Gosselin était chef de cabinet du ministre du Développement économique, Clément Gignac, et il devient directeur général de l’Association pétriolière et gazière du Québec. De plus, Martin Daraiche et Lisa Lavoie, passent au groupe National et seront affectés au dossier du gaz de schiste.
Non, ce gouvernement ne dort pas aux gaz, ils veillent au gaz.
04 septembre, 2010
Créer de la richesse, dit la droite du Québec. Pour qui?
Créer de la richesse, dit la droite du Québec. Bien d'accord avec ça. Mais qui va s'enrichir au juste? Le gaz de schiste, le nouveau Klondike du Québec, fait courir les compagnies minières vers le Québec.
La droite du Québec veut un État minceur, ou la déréglementation ferait foi de tout. À qui va profiter cette déréglementation tous azimuts, aux travailleurs, aux Québécois, aux gouvernements ou aux minières et aux pétrolières?
Je vous laisse avec cet article, trouver dans cyberpresse, sur le sujet. Une réflexion s'impose.
Publié le 04 septembre 2010
Charles Côté La Presse
Gaz de schiste: a-t-on manqué le bateau?
La Colombie-Britannique engrange des milliards avec le gaz de schiste, mais il est trop tard pour le Québec, dit un expert.
La Colombie-Britannique engrange des milliards en vendant aux enchères des permis de prospection de gaz naturel, alors que le Québec se contente de percevoir un loyer minime de l'industrie, a pu constater La Presse.
«On a manqué le bateau», dit Denis L'Homme, ancien sous-ministre adjoint à l'Énergie et membre du groupe Maître chez nous 21e siècle (MCN21).
Depuis 10 ans, les enchères pétrolières et surtout gazières rapportent en moyenne 750 millions par année en Colombie-Britannique, selon les données fournies par le ministère des Ressources naturelles de cette province.
En 2009, les sociétés pétrolières et gazières ont versé 893 millions au Trésor de la Colombie-Britannique pour obtenir le droit d'y faire de la prospection. En 2008, elles ont versé 2,7 milliards.
En comparaison, en 2008-2009 et en 2009-2010, au Québec, les permis d'exploration pétrolière et gazière ont rapporté en tout 3,5 millions depuis deux ans, selon une réponse donnée au Parti québécois par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) le printemps dernier lors de l'étude des crédits.
C'est surtout l'industrie du gaz de schiste qui s'arrache les permis d'exploration en Colombie-Britannique: en moins de deux ans, elle a versé 1,5 milliard simplement pour avoir le droit d'en explorer le sous-sol. C'est plus de 90% du total des enchères dans l'ensemble du secteur pétrolier et gazier pour cette période.
Les titulaires de permis d'exploration au Québec payent un loyer de 10 cents l'hectare pour la première année. Le loyer augmente à 50 cents l'hectare à partir de la sixième année.
Pour une société comme Junex, qui détient des permis d'exploration pour 400 000 hectares au Québec, cela signifie un loyer annuel total variant de 40 000$ jusqu'à un maximum de 200 000$ environ. Junex a pour conseiller spécial André Caillé, président de l'Association pétrolière et gazière du Québec. Il n'était pas disponible pour une entrevue hier.
En Colombie-Britannique, pour chaque hectare, les enchères rapportent régulièrement plus de 1000$, le prix frôlant parfois les 10 000$, pour une durée variant de cinq à dix ans.
Cela n'empêche pas la Colombie-Britannique d'imposer une redevance moyenne de 13% sur le gaz extrait de son sous-sol, un taux comparable à celui applicable au Québec, qui est de 10% à 12%. Ces redevances sur la production gazière ont rapporté en moyenne 1,1 milliard chaque année depuis 2000.
Un bon modèle
Le modèle de la Colombie-Britannique, en place depuis 1990, aurait été un bon modèle à suivre. Le gouvernement a laissé entendre qu'il pourrait s'en inspirer. Mais pour ce qui est des enchères sur l'exploration, ce sera difficile.
En effet, les permis d'exploration québécois sont assortis d'un droit exclusif d'exploitation pendant 20 ans, renouvelable. «Tout le territoire intéressant est déjà visé par un permis, dit M. L'Homme. La seule façon qu'on a pour se reprendre, c'est avec les redevances. Et si on se fie à ce qu'on fait jusqu'ici dans les forêts et les mines, on n'ira pas chercher une fortune là-dedans.»
En laissant en place le régime désuet de la Loi sur les mines, le Québec s'est privé d'une richesse collective au profit des investisseurs privés, affirme-t-il. «On est des triples cons, dit M. L'Homme, qui est ingénieur et économiste. Les prospecteurs et les entreprises partent carrément avec la caisse.»
Selon Daniel Breton, président de MCN21, les Québécois se sont fait avoir: «Présentement, le gouvernement du Québec et l'industrie ne travaillent pas pour l'enrichissement collectif des Québécois, dit-il. C'est évident. Ils parlent de créer de la richesse. C'est plutôt créer quelques riches au détriment de la collectivité québécoise.»
La droite du Québec veut un État minceur, ou la déréglementation ferait foi de tout. À qui va profiter cette déréglementation tous azimuts, aux travailleurs, aux Québécois, aux gouvernements ou aux minières et aux pétrolières?
Je vous laisse avec cet article, trouver dans cyberpresse, sur le sujet. Une réflexion s'impose.
Publié le 04 septembre 2010
Charles Côté La Presse
Gaz de schiste: a-t-on manqué le bateau?
La Colombie-Britannique engrange des milliards avec le gaz de schiste, mais il est trop tard pour le Québec, dit un expert.
La Colombie-Britannique engrange des milliards en vendant aux enchères des permis de prospection de gaz naturel, alors que le Québec se contente de percevoir un loyer minime de l'industrie, a pu constater La Presse.
«On a manqué le bateau», dit Denis L'Homme, ancien sous-ministre adjoint à l'Énergie et membre du groupe Maître chez nous 21e siècle (MCN21).
Depuis 10 ans, les enchères pétrolières et surtout gazières rapportent en moyenne 750 millions par année en Colombie-Britannique, selon les données fournies par le ministère des Ressources naturelles de cette province.
En 2009, les sociétés pétrolières et gazières ont versé 893 millions au Trésor de la Colombie-Britannique pour obtenir le droit d'y faire de la prospection. En 2008, elles ont versé 2,7 milliards.
En comparaison, en 2008-2009 et en 2009-2010, au Québec, les permis d'exploration pétrolière et gazière ont rapporté en tout 3,5 millions depuis deux ans, selon une réponse donnée au Parti québécois par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) le printemps dernier lors de l'étude des crédits.
C'est surtout l'industrie du gaz de schiste qui s'arrache les permis d'exploration en Colombie-Britannique: en moins de deux ans, elle a versé 1,5 milliard simplement pour avoir le droit d'en explorer le sous-sol. C'est plus de 90% du total des enchères dans l'ensemble du secteur pétrolier et gazier pour cette période.
Les titulaires de permis d'exploration au Québec payent un loyer de 10 cents l'hectare pour la première année. Le loyer augmente à 50 cents l'hectare à partir de la sixième année.
Pour une société comme Junex, qui détient des permis d'exploration pour 400 000 hectares au Québec, cela signifie un loyer annuel total variant de 40 000$ jusqu'à un maximum de 200 000$ environ. Junex a pour conseiller spécial André Caillé, président de l'Association pétrolière et gazière du Québec. Il n'était pas disponible pour une entrevue hier.
En Colombie-Britannique, pour chaque hectare, les enchères rapportent régulièrement plus de 1000$, le prix frôlant parfois les 10 000$, pour une durée variant de cinq à dix ans.
Cela n'empêche pas la Colombie-Britannique d'imposer une redevance moyenne de 13% sur le gaz extrait de son sous-sol, un taux comparable à celui applicable au Québec, qui est de 10% à 12%. Ces redevances sur la production gazière ont rapporté en moyenne 1,1 milliard chaque année depuis 2000.
Un bon modèle
Le modèle de la Colombie-Britannique, en place depuis 1990, aurait été un bon modèle à suivre. Le gouvernement a laissé entendre qu'il pourrait s'en inspirer. Mais pour ce qui est des enchères sur l'exploration, ce sera difficile.
En effet, les permis d'exploration québécois sont assortis d'un droit exclusif d'exploitation pendant 20 ans, renouvelable. «Tout le territoire intéressant est déjà visé par un permis, dit M. L'Homme. La seule façon qu'on a pour se reprendre, c'est avec les redevances. Et si on se fie à ce qu'on fait jusqu'ici dans les forêts et les mines, on n'ira pas chercher une fortune là-dedans.»
En laissant en place le régime désuet de la Loi sur les mines, le Québec s'est privé d'une richesse collective au profit des investisseurs privés, affirme-t-il. «On est des triples cons, dit M. L'Homme, qui est ingénieur et économiste. Les prospecteurs et les entreprises partent carrément avec la caisse.»
Selon Daniel Breton, président de MCN21, les Québécois se sont fait avoir: «Présentement, le gouvernement du Québec et l'industrie ne travaillent pas pour l'enrichissement collectif des Québécois, dit-il. C'est évident. Ils parlent de créer de la richesse. C'est plutôt créer quelques riches au détriment de la collectivité québécoise.»
03 septembre, 2010
Réseau Liberté Québec : l'événement du 23 octobre. Pourquoi je n'irai pas.
Le 23 octobre prochain, le Réseau Liberté Québec, récemment créer par 6 citoyens, Éric Duhaime, Roy Eappen, Gérard Laliberté, Joanne Marcotte, Ian Sénéchal et Guillaume S. Leduc, nous invite à participer à une journée de propagande de droite afin de légitimer leur mouvement.
Voici d'ailleurs un extrait de leur site web: « Convaincu qu'il existe un marché politique constitué de gens qui souhaitent de sérieuses réformes au Québec, Réseau Liberté-Québec propose une journée de conférences, de réseautage et d'échanges à l'intention de gens qui partagent un même diagnostic de l'état du Québec et qui croient que le modèle québécois a atteint ses limites. "
Aussi louable, peux être le désir de liberté des membres fondateurs de ce regroupement, la base partisane qui sera présente dans la salle cette journée-là ne m’intéresse pas du tout. Dernièrement, sur le blogue de Simon Leduc, j'ai lu un commentaire qui pour moi est représentatif de la base idéologique des membres qui participeront à ce rassemblement du 23 octobre.
Voici ce commentaire dans le blogue de Simon Leduc, paru le 27 août 2010, à propos d'un billet portant le titre : « le Parti libertarien du Québec ». Le genre de monde que je ne veux pas côtoyer.
« Anonyme a dit…
BRAVO! Enfin quelqu'un qui ose dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas!
Quelle bonne idée : moins d'intervention, plus de gros bon sens!
Où étiez-vous toute ma vie?
C'est vrai qu'il faut cesser de penser qu'on peut aider le monde. Pourquoi faudrait payer pour ceux qui n'ont pas de chances? Anyway, les pauvres, c'est toute des paresseux. Si on arrête de payer, vous allez voir qu'ils vont se réveiller sur un temps rare. On les verra pu boire leur bière à 4heure de l'après-midi pendant que je travaille.
Pis les malade, pis les infirmes aussi. c'est le temps que le monde s'occupe de lui-même. Le rêve du Québec nous a mis dans une position intenable : on paye pour tout le monde. Ça n'a pas de maudit bon sens. Des valeurs collectives? Non merci! Je préfère m'occuper de moi même et de ma famille.. Les autres, qu'ils crèvent s'ils sont pas assez forts et intelligents pour s'organiser.
On va le changer, le Québec!
Si nous aussi on avait des politiciens comme au États-Unis. Mais je d'accord avec vous, Nathalie Elgrably, ça nous ferait une bonne Sarah Palin!
Le seul que vous oubliez, c'est Jeff Fillion. Je comprends votre point de ne pas former de ministère de la culture (sérieux, les artistes, qui a besoin d'eux? Les bons, ils travaillent déjà à TVA. Pas besoin des autres). Mais il me semble que JEff Fillion à la tête du ministère de la culture et des communications ferait une super job. Imaginez un de ces BS de luxe qui vient le quêter : y dirait non!
Mettons un Robert Lepage qui fait travailler des centaines de personnes : fini... terminé! Qu'il aille s'installer à New York ou à Londres, nous on a pas besoin de ça ici.
Donc, Jeff Fillion pourrait avoir le ministère de la Culture, des Communications et des sports. Lui, il ramènerait les nordiques en pas de temps et il ferait une course de nascar à québec. Ça c'est du cash bien investit.
Sérieux, je suis avec vous sur toute la ligne - arrêtons de payer à l'état... Payons plus cher à des compagnies d'assurances... Ça va coûter la peau du cul, je pourrais pu rien me payer d'autres, mais moins, je vais choisir qu'elle compagnie je donne mon argent. » FIN DU COMMENTAIRE.
Le bout que je préfère le plus c'est quand il dit: « (sérieux, les artistes, qui a besoin d'eux? Les bons, ils travaillent déjà à TVA. Pas besoin des autres). » On remarque ici la grande culture de ce spécimen.
Le 23 octobre, je n'y serai pas.
Voici d'ailleurs un extrait de leur site web: « Convaincu qu'il existe un marché politique constitué de gens qui souhaitent de sérieuses réformes au Québec, Réseau Liberté-Québec propose une journée de conférences, de réseautage et d'échanges à l'intention de gens qui partagent un même diagnostic de l'état du Québec et qui croient que le modèle québécois a atteint ses limites. "
Aussi louable, peux être le désir de liberté des membres fondateurs de ce regroupement, la base partisane qui sera présente dans la salle cette journée-là ne m’intéresse pas du tout. Dernièrement, sur le blogue de Simon Leduc, j'ai lu un commentaire qui pour moi est représentatif de la base idéologique des membres qui participeront à ce rassemblement du 23 octobre.
Voici ce commentaire dans le blogue de Simon Leduc, paru le 27 août 2010, à propos d'un billet portant le titre : « le Parti libertarien du Québec ». Le genre de monde que je ne veux pas côtoyer.
« Anonyme a dit…
BRAVO! Enfin quelqu'un qui ose dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas!
Quelle bonne idée : moins d'intervention, plus de gros bon sens!
Où étiez-vous toute ma vie?
C'est vrai qu'il faut cesser de penser qu'on peut aider le monde. Pourquoi faudrait payer pour ceux qui n'ont pas de chances? Anyway, les pauvres, c'est toute des paresseux. Si on arrête de payer, vous allez voir qu'ils vont se réveiller sur un temps rare. On les verra pu boire leur bière à 4heure de l'après-midi pendant que je travaille.
Pis les malade, pis les infirmes aussi. c'est le temps que le monde s'occupe de lui-même. Le rêve du Québec nous a mis dans une position intenable : on paye pour tout le monde. Ça n'a pas de maudit bon sens. Des valeurs collectives? Non merci! Je préfère m'occuper de moi même et de ma famille.. Les autres, qu'ils crèvent s'ils sont pas assez forts et intelligents pour s'organiser.
On va le changer, le Québec!
Si nous aussi on avait des politiciens comme au États-Unis. Mais je d'accord avec vous, Nathalie Elgrably, ça nous ferait une bonne Sarah Palin!
Le seul que vous oubliez, c'est Jeff Fillion. Je comprends votre point de ne pas former de ministère de la culture (sérieux, les artistes, qui a besoin d'eux? Les bons, ils travaillent déjà à TVA. Pas besoin des autres). Mais il me semble que JEff Fillion à la tête du ministère de la culture et des communications ferait une super job. Imaginez un de ces BS de luxe qui vient le quêter : y dirait non!
Mettons un Robert Lepage qui fait travailler des centaines de personnes : fini... terminé! Qu'il aille s'installer à New York ou à Londres, nous on a pas besoin de ça ici.
Donc, Jeff Fillion pourrait avoir le ministère de la Culture, des Communications et des sports. Lui, il ramènerait les nordiques en pas de temps et il ferait une course de nascar à québec. Ça c'est du cash bien investit.
Sérieux, je suis avec vous sur toute la ligne - arrêtons de payer à l'état... Payons plus cher à des compagnies d'assurances... Ça va coûter la peau du cul, je pourrais pu rien me payer d'autres, mais moins, je vais choisir qu'elle compagnie je donne mon argent. » FIN DU COMMENTAIRE.
Le bout que je préfère le plus c'est quand il dit: « (sérieux, les artistes, qui a besoin d'eux? Les bons, ils travaillent déjà à TVA. Pas besoin des autres). » On remarque ici la grande culture de ce spécimen.
Le 23 octobre, je n'y serai pas.
01 septembre, 2010
Le président honoraire à vie de Fathers for justice
Comme je fais tout les matins, après m'être préparé un silex de café, je vais consulter la liste des blogues auxquels je suis abonné, pour voir s'il y a du nouveau. Surpris, ce matin je découvre que je fais partie d'un palmarès sur le blogue, de Jean-Luc Proulx, « Le Québec de demain ».
Son palmarès est dédié, selon lui, à des blogues qui ne partagent pas ses idées. On retrouve sur ce blogue des noms comme, Patrick Lagacé, André Pratte, Richard Hétu, Renart Léveillé, votre humble serviteur et quelques autres personnes. (Jeanne Émard, La Kaverne, Jimmy St-Gelais, Astidastineux et Papitibi)
Pour chacun des blogues, Jean-Luc Proulx en fait une description bien personnelle et très peu flatteuse. Je n'ai rien contre ça, il a le droit à son opinion et il est libre de la partager sur son blogue, il en est le propriétaire.
D'ailleurs, voici la description qu'il fait de mon blogue : "Cyberlou-lou qui insulte avec les mots : un néo-créditiste de gauche, un ancien camelot du torchon Vers demain, fils de Bérêts blancs, anti-américain, anti-droite sous toutes ses formes, diffamateur compulsif de toutes les idées qui sont un peu plus à droite des siennes, bref, un type qui est à l’image de sa marraine, l’illustre Gilberte Côté-Mercier, et dire que c’est un souverainiste (Seigneur!!!)!!! »
Il (Jean-Luc Proulx) se lamente d'avoir été banni des commentaires de trois des cinq derniers blogues de la liste, sauf pour celui de Papitibi et le mien ou il dit s'être banni lui-même parce que je l'aurai insulté. Jean-Luc Proulx aime jouer à la victime tellement, qu'il se bannit lui-même d'un blogue quand on ne le fait pas pour lui. Il est offusqué, d'avoir été insulté par moi sur mon blogue, alors que lui se permet d'insulter tout le monde sur son blogue et ceux des autres. MÉCHANT CONNARD! Oups! Une insulte.
Je ne vais pas te faire le plaisir de te bannir de mon blogue, d'ailleurs personne n'est banni sur mon blogue.
Que dire de plus sur ce personnage préhistorique? Ah oui! Jean-Luc Proulx est un homme profondément frustré dans sa condition d'hommes. Il se sent oppressé par les femmes, la féminité, le féminisme. Ça fait de lui, le parfait président honoraire à vie et membre illustre de Fathers for Justice, ce brillant rassemblement d'hommes impuissants et frustrés, qui bloquent des ponts pour faire chier le peuple. Il est tellement carencé qu'il ne peut entretenir de relations à long terme avec ceux qui l'entourent. Ça tourne toujours au vinaigre et chaque fois il jette le blâme sur les autres.
Son palmarès est dédié, selon lui, à des blogues qui ne partagent pas ses idées. On retrouve sur ce blogue des noms comme, Patrick Lagacé, André Pratte, Richard Hétu, Renart Léveillé, votre humble serviteur et quelques autres personnes. (Jeanne Émard, La Kaverne, Jimmy St-Gelais, Astidastineux et Papitibi)
Pour chacun des blogues, Jean-Luc Proulx en fait une description bien personnelle et très peu flatteuse. Je n'ai rien contre ça, il a le droit à son opinion et il est libre de la partager sur son blogue, il en est le propriétaire.
D'ailleurs, voici la description qu'il fait de mon blogue : "Cyberlou-lou qui insulte avec les mots : un néo-créditiste de gauche, un ancien camelot du torchon Vers demain, fils de Bérêts blancs, anti-américain, anti-droite sous toutes ses formes, diffamateur compulsif de toutes les idées qui sont un peu plus à droite des siennes, bref, un type qui est à l’image de sa marraine, l’illustre Gilberte Côté-Mercier, et dire que c’est un souverainiste (Seigneur!!!)!!! »
Il (Jean-Luc Proulx) se lamente d'avoir été banni des commentaires de trois des cinq derniers blogues de la liste, sauf pour celui de Papitibi et le mien ou il dit s'être banni lui-même parce que je l'aurai insulté. Jean-Luc Proulx aime jouer à la victime tellement, qu'il se bannit lui-même d'un blogue quand on ne le fait pas pour lui. Il est offusqué, d'avoir été insulté par moi sur mon blogue, alors que lui se permet d'insulter tout le monde sur son blogue et ceux des autres. MÉCHANT CONNARD! Oups! Une insulte.
Je ne vais pas te faire le plaisir de te bannir de mon blogue, d'ailleurs personne n'est banni sur mon blogue.
Que dire de plus sur ce personnage préhistorique? Ah oui! Jean-Luc Proulx est un homme profondément frustré dans sa condition d'hommes. Il se sent oppressé par les femmes, la féminité, le féminisme. Ça fait de lui, le parfait président honoraire à vie et membre illustre de Fathers for Justice, ce brillant rassemblement d'hommes impuissants et frustrés, qui bloquent des ponts pour faire chier le peuple. Il est tellement carencé qu'il ne peut entretenir de relations à long terme avec ceux qui l'entourent. Ça tourne toujours au vinaigre et chaque fois il jette le blâme sur les autres.
28 août, 2010
Les élites et les couillons de droite.
La droite politique du Québec est composée d'une diversité de gens, hommes et femmes aux opinions souvent variées et certaines réussissent à se démarquer mieux que d'autres, on a juste à penser à Joseph Facal, François Legault et Lucien Bouchard. Je pourrais affirmer qu'ils font partie de l'élite de la droite. À ces noms ils seraient justes d'ajouter ceux de Nathalie Elgrably, Mario Dumont et Maxime Bernier, qui je pense font aussi partie de l'élite. Dans une moindre mesure, il y a aussi Joanne Marcotte, Raynald DuBerger, Jacques Brassard, Marie Grégoire, etc. Ces gens sont cultivés, instruits et probablement qu'ils ont tous reçu une bonne éducation de leurs familles.
C'est gens ont le mérite d'exposer leurs idées de manières claires et d'être capable de les défendes avec des arguments qui se tiennent.
Mais la droite a aussi ces couillons. Eh oui, des trous du cul avec la gueule bien pendue vivante dans un corridor idéologique très étroit et possédant une culture générale aussi développé qu'une roche. Je vais vous entretenir ici d'un illustre représentant de cette gang, il sévit sur Twitter sous le nom de @Librepenseur de son vrai nom Yannick Gagné. Il est de la classe des couillons de première, un trou-du-cul qui ne fait que provoquer et incapable d'avoir une position et de la défendre.
Il est probablement un fidèle auditeur de la radio poubelle de la ville de Québec, un admirateur fini de Jeff Fillion et un partisan de Jeff Plante, ce brillant politicien des bas fonds de la droite. Après que j'ai eu publié sur Twitter un lien vers une chanson de Julio Iglesias, il s'est permis de se payer ma tête.
@Librepenseur Câlice! #puke #ringard
et plus tard celui-ci,
@Librepenseur Écoute, je comprends que tu sois en pétard.... mais Putain! Julio Iglésias LOOL Tabarnak
Et finalement celui-ci,
@Librepenseur Ça ne peut pas battre @cyberlou33 avec Julio Iglesias cet après-midi :-)) RT @Retweeteuse: @3douard9uay C'est de la musique de vieux ça! ;)
La gauche a dans ces rangs des casseurs des trous du cul qui ne veulent que des problèmes et qui font mal paraître tout le monde. Il en va de même avec la droite et ses couillons. Il ne faut surtout pas demander @Librepenseur d'écouter quelques heures d'Espace Musique à Radio-Canada question d'ouvrir son horizon culturel, il va nous répondre que ces un nid de gauchiste à Rad-can. Espace Musique ne font pas dans la politique, petit couillon. Le dernier livre qu'il a lu est probablement un Sélection du Reader's Digest dans la salle d'attente chez le dentiste et sûrement parce qu'il n'y avait pas un magazine Summum de disponible.
Petit conseil à toi couillon de première, demande @NormandGallant de parfaire ta culture générale, ça va probablement te faire du bien et te sortir de tes stéréotypes. Ton problème n'est pas d'être de droite, c'est ton manque de culture, d'instruction et d'éducation qui cause tes carences.
C'est gens ont le mérite d'exposer leurs idées de manières claires et d'être capable de les défendes avec des arguments qui se tiennent.
Mais la droite a aussi ces couillons. Eh oui, des trous du cul avec la gueule bien pendue vivante dans un corridor idéologique très étroit et possédant une culture générale aussi développé qu'une roche. Je vais vous entretenir ici d'un illustre représentant de cette gang, il sévit sur Twitter sous le nom de @Librepenseur de son vrai nom Yannick Gagné. Il est de la classe des couillons de première, un trou-du-cul qui ne fait que provoquer et incapable d'avoir une position et de la défendre.
Il est probablement un fidèle auditeur de la radio poubelle de la ville de Québec, un admirateur fini de Jeff Fillion et un partisan de Jeff Plante, ce brillant politicien des bas fonds de la droite. Après que j'ai eu publié sur Twitter un lien vers une chanson de Julio Iglesias, il s'est permis de se payer ma tête.
@Librepenseur Câlice! #puke #ringard
et plus tard celui-ci,
@Librepenseur Écoute, je comprends que tu sois en pétard.... mais Putain! Julio Iglésias LOOL Tabarnak
Et finalement celui-ci,
@Librepenseur Ça ne peut pas battre @cyberlou33 avec Julio Iglesias cet après-midi :-)) RT @Retweeteuse: @3douard9uay C'est de la musique de vieux ça! ;)
La gauche a dans ces rangs des casseurs des trous du cul qui ne veulent que des problèmes et qui font mal paraître tout le monde. Il en va de même avec la droite et ses couillons. Il ne faut surtout pas demander @Librepenseur d'écouter quelques heures d'Espace Musique à Radio-Canada question d'ouvrir son horizon culturel, il va nous répondre que ces un nid de gauchiste à Rad-can. Espace Musique ne font pas dans la politique, petit couillon. Le dernier livre qu'il a lu est probablement un Sélection du Reader's Digest dans la salle d'attente chez le dentiste et sûrement parce qu'il n'y avait pas un magazine Summum de disponible.
Petit conseil à toi couillon de première, demande @NormandGallant de parfaire ta culture générale, ça va probablement te faire du bien et te sortir de tes stéréotypes. Ton problème n'est pas d'être de droite, c'est ton manque de culture, d'instruction et d'éducation qui cause tes carences.
Exercice de rêverie d'un droitiste.
Dans un billet paru le 27 août sur le blogue de Simon Leduc, ce dernier nous propose son gouvernement provinciale de droite, son "Dream Team" pour gouverner la province à la sauce libertarienne. Allez voir ce que ça donne et ensuite voyez ma réponse.
Mon commentaire :
Un bel exercice de rêverie, vous avez au moins le mérite d'y croire plus que plusieurs autres.
Par contre, je m'interroge sur la présence de deux anciens péquistes qui sont encore souverainistes malgré leurs départs du PQ. François Legault et Jacques Brassard. Personnellement, je n'y vois aucun problème, mais vous avez dans votre camp des membres plutôt allergiques à tout ce qui est souverainiste.
Dans votre liste, vous oubliez Raynald DuBerger qui ferait probablement un meilleur ministre de l'environnement que Brassard étant donné sa formation scientifique. Par contre si votre gouvernement à des penchants créationnistes M. DuBerger n'a pas sa place.
Beaucoup de ceux que vous voyez dans ce gouvernement n'iront jamais. BERNIER ne veut rien savoir du provincial, ELGRABLY aime beaucoup trop l'argent pour aller en politique, DUHAIME s’est déjà prononcé, etc.
Voici mon conseil si vous désirez avoir un parti politique de droite et de grande qualité le plus vite possible. Il faut faire l'indépendance du Québec le plus rapidement possible. Une fois cela fait les tenants de la droite et de la gauche, vont naturellement se séparer dans des camps opposés, là vous aurez votre parti de droite.
Mon commentaire :
Un bel exercice de rêverie, vous avez au moins le mérite d'y croire plus que plusieurs autres.
Par contre, je m'interroge sur la présence de deux anciens péquistes qui sont encore souverainistes malgré leurs départs du PQ. François Legault et Jacques Brassard. Personnellement, je n'y vois aucun problème, mais vous avez dans votre camp des membres plutôt allergiques à tout ce qui est souverainiste.
Dans votre liste, vous oubliez Raynald DuBerger qui ferait probablement un meilleur ministre de l'environnement que Brassard étant donné sa formation scientifique. Par contre si votre gouvernement à des penchants créationnistes M. DuBerger n'a pas sa place.
Beaucoup de ceux que vous voyez dans ce gouvernement n'iront jamais. BERNIER ne veut rien savoir du provincial, ELGRABLY aime beaucoup trop l'argent pour aller en politique, DUHAIME s’est déjà prononcé, etc.
Voici mon conseil si vous désirez avoir un parti politique de droite et de grande qualité le plus vite possible. Il faut faire l'indépendance du Québec le plus rapidement possible. Une fois cela fait les tenants de la droite et de la gauche, vont naturellement se séparer dans des camps opposés, là vous aurez votre parti de droite.
22 août, 2010
Pleutre sans couille.
Dans le blogue « Pour un monde à droite » d’ineffable Pierre-Luc, je trouve un article ce matin ou il ridiculise le débat que le Parti Vert du Canada a ouvert sur la polygamie. Or donc voici ma réponse à son article.
http://droitemonde.blogspot.com/2010/08/la-folie-du-jour-le-parti-vert-et-la.html
« Vous grands penseurs de la droite salvatrice, n'avez tellement rien à proposer que vous perdez votre temps à vous occuper de ce que le parti Vert veut mettre dans sa plate-forme de parti.
Dans le fond tout ce qui vous intéresse c'est de ridiculiser tout ce qui n'est pas de droite. Je préfère voir le courage des membres du parti Vert défendre leur position plutôt marginale plutôt que de voir une gang de pleutres sans couille incapable d'avoir une formation politique crédible sur la scène provinciale pour débattre de vos idées. »
Je publie le message sur mon blogue, car je vais probablement être censuré.
http://droitemonde.blogspot.com/2010/08/la-folie-du-jour-le-parti-vert-et-la.html
« Vous grands penseurs de la droite salvatrice, n'avez tellement rien à proposer que vous perdez votre temps à vous occuper de ce que le parti Vert veut mettre dans sa plate-forme de parti.
Dans le fond tout ce qui vous intéresse c'est de ridiculiser tout ce qui n'est pas de droite. Je préfère voir le courage des membres du parti Vert défendre leur position plutôt marginale plutôt que de voir une gang de pleutres sans couille incapable d'avoir une formation politique crédible sur la scène provinciale pour débattre de vos idées. »
Je publie le message sur mon blogue, car je vais probablement être censuré.
20 août, 2010
Y' a pas juste des trous-du-cul, il y a aussi du monde génial.
Je vous en présente un qui fait partie de la catégorie des gens extraordinaire. Michel Monette, journaliste blogueur qui a le don d'être pertinent à chaque fois qu'il écrit.
Voici la description qu'il fait de lui sur son blogue, « Blogueur citoyen » :" je ne suis pas un spécialiste des questions économiques, sociales ou environnementales, mais plutôt un homme curieux qui découvre peu à peu, comme tous ceux qui sont tombés dans la consommation quand ils étaient tout petits, la dérive de nos sociétés. Comme le dirait l’autre, ce n’est pas parce que ça va mal que ça ne pourrait pas aller encore plus mal. Et vice-versa. »
Voici le lien pour vous instruire : http://blogueurcitoyen.com/
Voici la description qu'il fait de lui sur son blogue, « Blogueur citoyen » :" je ne suis pas un spécialiste des questions économiques, sociales ou environnementales, mais plutôt un homme curieux qui découvre peu à peu, comme tous ceux qui sont tombés dans la consommation quand ils étaient tout petits, la dérive de nos sociétés. Comme le dirait l’autre, ce n’est pas parce que ça va mal que ça ne pourrait pas aller encore plus mal. Et vice-versa. »
Voici le lien pour vous instruire : http://blogueurcitoyen.com/
Un trou-du-cul notoire
@PierreMorinQc refuse que je le traite d'innocent sur son blogue. Mais ce trou-du-cul notoire se permet de mettre un nez de clown à Bellemare.
Il me fait la morale sur le respect et j'ai été bloqué sur son fil Twitter parce qu'il me trouvait irrespectueux envers lui. Faut tu être assez hypocrite et mangeux de marde.
Il ne se gêne jamais pour tourner au ridicule avec des photos truquées et des caricatures les politiciens qui ne sont pas de son option, mais ne toucher pas à sa grandeur.
Avoir les qualités artistiques de Chapleau j'oserai faire un dessin de lui avec une grosse face de porc. Vous souvenez-vous du Dessein de Stéphane Dion avec la face de rat, même genre, mais avec un porc pour ce trou-du-cul.
Il me fait la morale sur le respect et j'ai été bloqué sur son fil Twitter parce qu'il me trouvait irrespectueux envers lui. Faut tu être assez hypocrite et mangeux de marde.
Il ne se gêne jamais pour tourner au ridicule avec des photos truquées et des caricatures les politiciens qui ne sont pas de son option, mais ne toucher pas à sa grandeur.
Avoir les qualités artistiques de Chapleau j'oserai faire un dessin de lui avec une grosse face de porc. Vous souvenez-vous du Dessein de Stéphane Dion avec la face de rat, même genre, mais avec un porc pour ce trou-du-cul.
04 août, 2010
Un blogue à lire absolument.
Pour vous, chers amis lecteurs, je vous propose ce blogue. Vous m'en redonnerez des nouvelles.
http://papitibi.wordpress.com/
Bonne lecture!
http://papitibi.wordpress.com/
Bonne lecture!
03 août, 2010
Duhaime n'ira pas.
Je ne suis pas surpris et c’est exactement ce que j’avais laissé comme commentaire sur le blogue de Simon Leduc. Ça prend des couilles grosses comme ça pour aller se faire varloper en politique.
Les ténors de la droite vont continuer de faire ce qu’ils font de mieux, critiquer et chialer à propos de la gauche et dire que la gauche à toute la place dans les médias. Mais personne pour aller vouloir changer les choses là où ça compte vraiment.
Pour décider d'aller en politique, ça prend le goût du don de soi. Perte de salaire, perte de vie privée, exposée à la critique quotidiennement voilà les raisons pourquoi Duhaime n'ira pas en politique.
Je ne suis pas surpris, car beaucoup de valeur que défendent les gens de la droite relève du « me, myself and I » alors que la politique exige d'oublier sa petite personne pour servir ces concitoyens.
Duhaime va continuer la chasse aux dangereux communistes de la province.
Les ténors de la droite vont continuer de faire ce qu’ils font de mieux, critiquer et chialer à propos de la gauche et dire que la gauche à toute la place dans les médias. Mais personne pour aller vouloir changer les choses là où ça compte vraiment.
Pour décider d'aller en politique, ça prend le goût du don de soi. Perte de salaire, perte de vie privée, exposée à la critique quotidiennement voilà les raisons pourquoi Duhaime n'ira pas en politique.
Je ne suis pas surpris, car beaucoup de valeur que défendent les gens de la droite relève du « me, myself and I » alors que la politique exige d'oublier sa petite personne pour servir ces concitoyens.
Duhaime va continuer la chasse aux dangereux communistes de la province.
28 juillet, 2010
Éric Duhaime et sa constante.
La constante de M. Duhaime a pour nom Amir Khadir. La dernière trouvaille de ce cher droitiste est le sang communiste qui coulerait dans les veines du député Khadir.
M. Duhaime n’a tellement rien à dire et proposé pour défendre son option politique qu'il passe la majeure partie de son temps à attaquer le député d'un parti qui récolte à peine plus de 6 % des intentions de vote.
Si j'étais à la place de M. Duhaime, il me semble que je m'attaquerais à Jean Charest ou encore à Pauline Marois. Bien sûr pour ça il faut toujours avoir un parti politique auquel se rattacher et probablement qu'il est là le problème de la droite et de M. Duhaime. Ils sont orphelins d'un réel parti politique de droite alors de que la gauche est représentée de belle façon par Québec Solidaire et Amir Khadir.
C'est vrai, j'oubliais presque de parler de l'ADQ, mais à ce que je sache plusieurs droitistes crachent actuellement sur ce parti sans couleur ni saveur. Ne sachant plus à quel saint ce vouer les valeureux droitistes tel Éric Duhaime s'attaque à Amir Khadir représentant d'un parti qui récolte actuellement 6 % des intentions de vote.
M. Duhaime n’a tellement rien à dire et proposé pour défendre son option politique qu'il passe la majeure partie de son temps à attaquer le député d'un parti qui récolte à peine plus de 6 % des intentions de vote.
Si j'étais à la place de M. Duhaime, il me semble que je m'attaquerais à Jean Charest ou encore à Pauline Marois. Bien sûr pour ça il faut toujours avoir un parti politique auquel se rattacher et probablement qu'il est là le problème de la droite et de M. Duhaime. Ils sont orphelins d'un réel parti politique de droite alors de que la gauche est représentée de belle façon par Québec Solidaire et Amir Khadir.
C'est vrai, j'oubliais presque de parler de l'ADQ, mais à ce que je sache plusieurs droitistes crachent actuellement sur ce parti sans couleur ni saveur. Ne sachant plus à quel saint ce vouer les valeureux droitistes tel Éric Duhaime s'attaque à Amir Khadir représentant d'un parti qui récolte actuellement 6 % des intentions de vote.
Harper et ses suiveux.
Vous me faites tous bien rire bande de suiveux de la droite à Harper.
Personne, je dis personne n'avait parlé du recensement avant que le gouvernement Harper mette ça sur la table.
Je dois bien lire une trentaine de blogue de gens de la droite et nul part j'avais lu un article qui dénonçait une intrusion dans votre vie privée par le recensement.
Aujourd'hui vous êtes tous là au poste à dénoncer cette supposé intrusion. Si ça avait été un si gros problème que ça il me semble que j'aurais vu quelqu'un quelque part le dénoncer. He non!
Vous êtes prêt à suivre aveuglément ce gouvernement peu importe les décisions qu'il prendra. Ça me rappel ceux qui suivaient Hitler aveuglément avant le début de la deuxième guerre mondial. Ces suiveux ce sont réveillé en 1945 le nez dans leur caca.
Personne, je dis personne n'avait parlé du recensement avant que le gouvernement Harper mette ça sur la table.
Je dois bien lire une trentaine de blogue de gens de la droite et nul part j'avais lu un article qui dénonçait une intrusion dans votre vie privée par le recensement.
Aujourd'hui vous êtes tous là au poste à dénoncer cette supposé intrusion. Si ça avait été un si gros problème que ça il me semble que j'aurais vu quelqu'un quelque part le dénoncer. He non!
Vous êtes prêt à suivre aveuglément ce gouvernement peu importe les décisions qu'il prendra. Ça me rappel ceux qui suivaient Hitler aveuglément avant le début de la deuxième guerre mondial. Ces suiveux ce sont réveillé en 1945 le nez dans leur caca.
24 juillet, 2010
Le Kosovo
Un autre État qui aura réussit avant le Québec. Bravo à vous les Kosovar de vous tenir debout.
21 juillet, 2010
Les libre-penseurs pullulent sur le web.
Je suis surpris du nombre d'internautes sur Twitter et les blogues qui se réclament de la libre-pensée mais qui sont bornés et entêtés.
Il n'y a que leur vision des choses qui semble être la bonne et tout le reste est de la merde pour eux.
Ce n'est pas comme ça que je voyais la lbre-pensée.
Il n'y a que leur vision des choses qui semble être la bonne et tout le reste est de la merde pour eux.
Ce n'est pas comme ça que je voyais la lbre-pensée.
20 juillet, 2010
Le droit à la manifestation.
En réaction à l'article d'Éric Duhaime sur son blogue du Journal de Québec, ici, voici ma réponse.
Le droit de manifester est un droit légal au Canada que vous soyez d'accord ou pas avec ceux qui manifeste. Ne pas être d'accord avec la politique Israélienne est aussi permise. Le peuple a le droit de ne pas aimer la manière dont les Israel traite les palestiniens.
Je suis contre les casseurs et je suis contre le terrorisme. Mais je suis pour les manifestants et les manifestations et je suis pour la dissension face aux politique Israëlo-américaine envers la Palestine.
Les mesures de sécurité du G20 sont un échec lamentable. Près d'un milliard en dépense et plus de 900 arrestations et la police cherche toujours les plus gros casseurs. Plus d'arrestation que lors des mesures de guerre d'octobre 70 et pas plus de dégâts qu'après une partie du Canadiens de Montréal.
La police à besoin de figure connu pour justifier ces actions arbitraire et Jaggi Singh est la figure idéal pour cela.
Le droit de manifester est un droit légal au Canada que vous soyez d'accord ou pas avec ceux qui manifeste. Ne pas être d'accord avec la politique Israélienne est aussi permise. Le peuple a le droit de ne pas aimer la manière dont les Israel traite les palestiniens.
Je suis contre les casseurs et je suis contre le terrorisme. Mais je suis pour les manifestants et les manifestations et je suis pour la dissension face aux politique Israëlo-américaine envers la Palestine.
Les mesures de sécurité du G20 sont un échec lamentable. Près d'un milliard en dépense et plus de 900 arrestations et la police cherche toujours les plus gros casseurs. Plus d'arrestation que lors des mesures de guerre d'octobre 70 et pas plus de dégâts qu'après une partie du Canadiens de Montréal.
La police à besoin de figure connu pour justifier ces actions arbitraire et Jaggi Singh est la figure idéal pour cela.
19 juillet, 2010
Le syndrome du petit.
Le syndrome du petit! Hein! Kossé ça mange en hiver? C'est le malaise qui affecte certains hommes de petite taille qui on développer au cours des années des complexes.
Après avoir véçu des frustrations depuis la cours de la petite école, ces hommes sont devenus aigri. Ceux atteint de ce syndrome du petit on trouver dans internet une forme d'exutoire. Pouvant se cacher derrière un pseudonyme et une image qui n'est pas la leur ils crachent leur venin sur tout ce qui bouge.
Ils font dans internet ce qu'ils ne feraient pas devant le monde parce que trop complexé par la petitesse de leur personne. Du haut de leur fausse image numérique ils jugent et condamnent tout ce qui ne fais pas leur affaire. Ils ont la langue bien pendu et un opinion sur tout ou à peu près.
Presque tous ceux souffrant du syndrome du petit n'ont pas la force de caractère pour apparaître sous leur véritable identité. Pourquoi? Parce qu'ils ont honte de ce qu'ils sont et s'ont complexé par leur image.
Je m'adresse à vous gang de petit complexé, sorter de votre tannière montrer vous sous votre vrai jour et faites face à la musique et à la critique.
Arrêter de vous cacher bande de lâche! Si vous voulez m'insulter faite le avec votre vrai visage et votre vrai identité. Mais je sais que vous ne le ferai pas parce que vous êtes des lâches complexé par votre petitesse d'esprit.
Après avoir véçu des frustrations depuis la cours de la petite école, ces hommes sont devenus aigri. Ceux atteint de ce syndrome du petit on trouver dans internet une forme d'exutoire. Pouvant se cacher derrière un pseudonyme et une image qui n'est pas la leur ils crachent leur venin sur tout ce qui bouge.
Ils font dans internet ce qu'ils ne feraient pas devant le monde parce que trop complexé par la petitesse de leur personne. Du haut de leur fausse image numérique ils jugent et condamnent tout ce qui ne fais pas leur affaire. Ils ont la langue bien pendu et un opinion sur tout ou à peu près.
Presque tous ceux souffrant du syndrome du petit n'ont pas la force de caractère pour apparaître sous leur véritable identité. Pourquoi? Parce qu'ils ont honte de ce qu'ils sont et s'ont complexé par leur image.
Je m'adresse à vous gang de petit complexé, sorter de votre tannière montrer vous sous votre vrai jour et faites face à la musique et à la critique.
Arrêter de vous cacher bande de lâche! Si vous voulez m'insulter faite le avec votre vrai visage et votre vrai identité. Mais je sais que vous ne le ferai pas parce que vous êtes des lâches complexé par votre petitesse d'esprit.
11 juillet, 2010
Journaliste ou propagandiste?
Voilà le titre qui coiffait un billet publié sur Antagoniste de David Gagnon. Il fait la morale à Richard Hétu de La Presse en le traitant de propagandiste à la solde de Barrack Obama.
Fallacieux, tendancieux et propagandiste de basse classe de l'extrême droite, voilà ce qu'est David Gendron et il ose vouloir faire la morale.
En substance voici la réponse faite de ma pars sur son site.
En quoi votre travail est-t-il moins de la propagande que celui de Richard Hétu.
Vous n'êtes pas du tout tendancieux sur votre blogue, vous êtes je suppose un modèle de rectitude et d'honnêteté intellectuel.
Si vous étiez embauché par le nouveau Fox News du nord de PKP comme éditorialiste je suppose que vos propos sur la politique américaine seraient empreints d'une grande impartialité.
BULLSHIT!!!
Tout comme vous Richard Hétu n'est pas là pour dire la vérité. Il est là pour donner son opinion tout comme le grandiloquent Glenn Beck le fait.
Fallacieux, tendancieux, propagandistes vous et Richard Hétu êtes pas mal de la même catégorie dans vos camps respectifs.
Fallacieux, tendancieux et propagandiste de basse classe de l'extrême droite, voilà ce qu'est David Gendron et il ose vouloir faire la morale.
En substance voici la réponse faite de ma pars sur son site.
En quoi votre travail est-t-il moins de la propagande que celui de Richard Hétu.
Vous n'êtes pas du tout tendancieux sur votre blogue, vous êtes je suppose un modèle de rectitude et d'honnêteté intellectuel.
Si vous étiez embauché par le nouveau Fox News du nord de PKP comme éditorialiste je suppose que vos propos sur la politique américaine seraient empreints d'une grande impartialité.
BULLSHIT!!!
Tout comme vous Richard Hétu n'est pas là pour dire la vérité. Il est là pour donner son opinion tout comme le grandiloquent Glenn Beck le fait.
Fallacieux, tendancieux, propagandistes vous et Richard Hétu êtes pas mal de la même catégorie dans vos camps respectifs.
08 juillet, 2010
Un Québec blanc et francophone. Oui et puis quoi?
Jacob Tiernney un jeune cinéaste Québécois reproche au cinéma Québécois d'être trop blanc, trop francophone et trop refermé sur lui même. Ah bon! Je trouve ça quand même incroyable de nous reprocher d'être ce que nous sommes et de le montrer.
Les québécois blanc francophone sont eux même une minorité noyé dans une mer anglophone nord-américaine. Le combat du cinéma québécois blanc francophone en est un de tout les jours, un combat pour sa survie et pour faire sa place à travers des majors américains qui nous amènent leurs films à gros budget sur nos écrans.
Je trouve normal que des cinéastes québécois blanc et francophone est envie de raconter leur quotidien et il est normal pour moi d'avoir envie d'aller voir ces films. Par contre cela ne m'empêche pas d'appréciez les autres cultures qui m'entoure. J'adore le cinéma, j'adore le cinéma d'auteur, j'aime les films de répertoire peu importe leur provenance. La seule chose que je demande c'est que je sois interpellé par ce que le film a à me dire, d'être rivé à mon siège.
On est jamais si bien servi que par soit même. Alors je recommande à tout les jeunes cinéastes issu de différent milieu culturel de mettre à l'écran leur Québec à eux. Soyez sincère, soyez vrai, soyez interressant et je vous assure que le Québec sera derrière vous. Arrêter de reprocher aux québécois blanc francophone d'être ce qu'ils sont et de le mettre à l'écran faites nous plutôt le coup de nous montrer ce que vous êtes.
Un québécois blanc francophone qui ne demande qu'à mieux vous connaître.
Les québécois blanc francophone sont eux même une minorité noyé dans une mer anglophone nord-américaine. Le combat du cinéma québécois blanc francophone en est un de tout les jours, un combat pour sa survie et pour faire sa place à travers des majors américains qui nous amènent leurs films à gros budget sur nos écrans.
Je trouve normal que des cinéastes québécois blanc et francophone est envie de raconter leur quotidien et il est normal pour moi d'avoir envie d'aller voir ces films. Par contre cela ne m'empêche pas d'appréciez les autres cultures qui m'entoure. J'adore le cinéma, j'adore le cinéma d'auteur, j'aime les films de répertoire peu importe leur provenance. La seule chose que je demande c'est que je sois interpellé par ce que le film a à me dire, d'être rivé à mon siège.
On est jamais si bien servi que par soit même. Alors je recommande à tout les jeunes cinéastes issu de différent milieu culturel de mettre à l'écran leur Québec à eux. Soyez sincère, soyez vrai, soyez interressant et je vous assure que le Québec sera derrière vous. Arrêter de reprocher aux québécois blanc francophone d'être ce qu'ils sont et de le mettre à l'écran faites nous plutôt le coup de nous montrer ce que vous êtes.
Un québécois blanc francophone qui ne demande qu'à mieux vous connaître.
19 juin, 2010
Charest accuse Marois de préparer un référendum en catimini.
Il est ou le problème au juste? L'article numéro un de la charte du PQ reste encore la souveraineté. Le PQ se doit de toujours faire en sorte qu'un référendum puisse être tenu sinon ce parti n'a plus sa raison d'être. Alors il n'y a pas de cachette là M. Charest.
Mais parlons de vous John James Charest. Vous sommez madame Marois de dire la vérité. Vous avez du culot d'exiger la vérité des autres alors que vous êtes probablement le pire premier ministre que le Québec ait pu avoir du point de vu de l'éthique.
Vous êtes probablement le plus grand menteur, le plus grand manipulateur, magouilleur etc. que le Québec ait connu. Quand vous atténuez les propos de votre ministre Bachand concernant d'éventuelle négociation constitutionnelle ce n'est pas par hasard. Vous savez très bien que vous avez tout à perdre car vous connaissez déjà la position d'Ottawa sur cette question.
Alors vous préférez faire la carpette et laisse filer le temps. Vous n'avez aucune position constitutionnelle aucun objectif pour le Québec sur ce plan. La seule et unique raison pour laquelle vous attaquer Pauline Marois sur la question d'un possible référendum, c'est pour faire diversion de vos magouilles.
Vous avez déjà votre électorat dur un 30% composé de la presque totalité des anglophones et une bonne partie des allophones et des vieux. Avec vos propos vous chercher à ébranler par la peur, car la peur ça marche au Québec, l'électorat mou du Québec.
Mais il est trop tard pour vous M. Charest. On vous connait très bien maintenant. On connait votre discours rempli d'hypocrisie, celui qui c'est présenté devant le peuple l'air piteux quand vous étiez minoritaire, et qui disait avoir compris et demandait au peuple Québécois d'avoir la chance de mettre les deux mains sur le volant. Les Québécois vous on écouté et alors votre personalité, la vrai cette fois, est apparue au grand jour.
Menteur, Manipulateur, Magouilleur.
Vous êtes le pire Premier Ministre de l'histoire du Québec.
Mais parlons de vous John James Charest. Vous sommez madame Marois de dire la vérité. Vous avez du culot d'exiger la vérité des autres alors que vous êtes probablement le pire premier ministre que le Québec ait pu avoir du point de vu de l'éthique.
Vous êtes probablement le plus grand menteur, le plus grand manipulateur, magouilleur etc. que le Québec ait connu. Quand vous atténuez les propos de votre ministre Bachand concernant d'éventuelle négociation constitutionnelle ce n'est pas par hasard. Vous savez très bien que vous avez tout à perdre car vous connaissez déjà la position d'Ottawa sur cette question.
Alors vous préférez faire la carpette et laisse filer le temps. Vous n'avez aucune position constitutionnelle aucun objectif pour le Québec sur ce plan. La seule et unique raison pour laquelle vous attaquer Pauline Marois sur la question d'un possible référendum, c'est pour faire diversion de vos magouilles.
Vous avez déjà votre électorat dur un 30% composé de la presque totalité des anglophones et une bonne partie des allophones et des vieux. Avec vos propos vous chercher à ébranler par la peur, car la peur ça marche au Québec, l'électorat mou du Québec.
Mais il est trop tard pour vous M. Charest. On vous connait très bien maintenant. On connait votre discours rempli d'hypocrisie, celui qui c'est présenté devant le peuple l'air piteux quand vous étiez minoritaire, et qui disait avoir compris et demandait au peuple Québécois d'avoir la chance de mettre les deux mains sur le volant. Les Québécois vous on écouté et alors votre personalité, la vrai cette fois, est apparue au grand jour.
Menteur, Manipulateur, Magouilleur.
Vous êtes le pire Premier Ministre de l'histoire du Québec.
15 juin, 2010
Un parti séparatiste de droite en Belgique...
Ça m'amuse de voir le silence total sur les blogs des tenants de la droite anti-séparatiste. Pas un mot de leur part sur leur blog concernant la victoire des séparatistes belge.
Imaginez un parti séparatiste qui pourrait prendre le contrôle d'un parlement fédéral. C'est amusant de voir que les revendications des séparatistes belge sont étroitement liées à celle des séparatistes du Québec.
La langue, la culture, l'autonomie de leur programme social. Un air de déjà vu pour le Québec. J'ai bien hâte de vous lire sur la chose et de connaître votre point de vue.
Imaginez un parti séparatiste qui pourrait prendre le contrôle d'un parlement fédéral. C'est amusant de voir que les revendications des séparatistes belge sont étroitement liées à celle des séparatistes du Québec.
La langue, la culture, l'autonomie de leur programme social. Un air de déjà vu pour le Québec. J'ai bien hâte de vous lire sur la chose et de connaître votre point de vue.
02 juin, 2010
Coeur de Pirate et Simon-Pierre Diamond et les erreurs de jeunesse.
Coeur de Pirate qui fait des photos de nu et Simon-Pierre Diamond qui passe au parti Libéral du Québec. Probablement des erreurs de jeunesse dans les deux cas. Dans le cas de Coeur de Pirate ça aura probablement servi sa carrière tandis que pour Simon-Pierre ça sera un sacrifice politique. Ça va peut-être lui ouvrir des portes comme chef de cabinet éventuellement.
20 mai, 2010
Le 20 mai 1980 j'avais 12 ans bientôt 13.
Mes souvenirs de cette journée précise sont plutôt vagues. Par contre quand je repense à l'époque et à ce que je vivais mes souvenirs sont beaucoup plus précis.
Je suis le deuxième enfant d'une famille de 4, rare de nos jours 4 enfants, ayant reçu une éducation très strict. Mes parents étaient croyant, très croyant, mon père étant un organisateur très actif dans un mouvement politico-religieux, les Bérets-Blancs.
Des communistes il y en avait partout. J'en entendais parler tout les jours des dangereux communistes et à cette époque le plus souvent nommé de ces communistes était René Lévesque. En fait depuis 1976 que le discours était le même à la maison. Combattons ces communistes de péquistes.
J'avais un drapeau du Canada dans ma chambre et une photo de Louis Évan fondateur des Bérets-Blanc en plus des nombreuses icônes religieuse et du scapulaire que je devais porter. J'imagine que tout cela devait me mettre à l'abri des péquistes et des communistes.
Je venais tout juste d'avoir 18 ans quand j'ai quitté le nid familial pour voler de mes propres ailes. Ayant eu de mon père le goût de la chose politique, j'ai continué de me tenir informé et de me former. J'ai découvert qu'il y avait un autre discours que celui j'avais appris par mes parents.
Aujourd'hui 30 ans plus tard et 2 référendums plus tard mes parents n'ont pas changé d'option politique. Je pense même que leurs positions ce sont durcis. Ils sont des conservateurs au fédéral et ils voteraient pour les Libéraux au provincial même si c'était un cochon qui les dirigeait.
De mon côté je suis devenu un séparatiste pas pour autant communiste et je véhicule des idées de gauche. Mes parents sont bien sur déçus des positions que je défends mais respect mes choix. Je vais adopter la même position avec mes enfants qui sont d'une génération qui n'a pas connu de référendum.
Le 20 mai 1980 j'avais 12 ans bientôt 13...
Je suis le deuxième enfant d'une famille de 4, rare de nos jours 4 enfants, ayant reçu une éducation très strict. Mes parents étaient croyant, très croyant, mon père étant un organisateur très actif dans un mouvement politico-religieux, les Bérets-Blancs.
Des communistes il y en avait partout. J'en entendais parler tout les jours des dangereux communistes et à cette époque le plus souvent nommé de ces communistes était René Lévesque. En fait depuis 1976 que le discours était le même à la maison. Combattons ces communistes de péquistes.
J'avais un drapeau du Canada dans ma chambre et une photo de Louis Évan fondateur des Bérets-Blanc en plus des nombreuses icônes religieuse et du scapulaire que je devais porter. J'imagine que tout cela devait me mettre à l'abri des péquistes et des communistes.
Je venais tout juste d'avoir 18 ans quand j'ai quitté le nid familial pour voler de mes propres ailes. Ayant eu de mon père le goût de la chose politique, j'ai continué de me tenir informé et de me former. J'ai découvert qu'il y avait un autre discours que celui j'avais appris par mes parents.
Aujourd'hui 30 ans plus tard et 2 référendums plus tard mes parents n'ont pas changé d'option politique. Je pense même que leurs positions ce sont durcis. Ils sont des conservateurs au fédéral et ils voteraient pour les Libéraux au provincial même si c'était un cochon qui les dirigeait.
De mon côté je suis devenu un séparatiste pas pour autant communiste et je véhicule des idées de gauche. Mes parents sont bien sur déçus des positions que je défends mais respect mes choix. Je vais adopter la même position avec mes enfants qui sont d'une génération qui n'a pas connu de référendum.
Le 20 mai 1980 j'avais 12 ans bientôt 13...
19 mai, 2010
Ai-je été censuré?
Après avoir lu un billet sur le Blogue "Pour un monde à droite" j'ai laissé le commentaire suivant. Mais il semble que le dit propriétaire des lieux n'a pas eu le temps d'autoriser mon commentaire ou a tout simplement décidé de me censurer.
Voici l'article en question: http://droitemonde.blogspot.com/2010/05/sondage-le-debat-sur-la-souverainete.html
Et voici mon commentaire:
J'ai une question. Pourriez-vous m'éclairer sur le commanditaire du sondage? Croyez-vous que c'est une information importante à diffuser, à savoir qui commandite le sondage?
J'attends une réponse sachant votre toujours très grande ouverture d'esprit.
Voici l'article en question: http://droitemonde.blogspot.com/2010/05/sondage-le-debat-sur-la-souverainete.html
Et voici mon commentaire:
J'ai une question. Pourriez-vous m'éclairer sur le commanditaire du sondage? Croyez-vous que c'est une information importante à diffuser, à savoir qui commandite le sondage?
J'attends une réponse sachant votre toujours très grande ouverture d'esprit.
17 mai, 2010
16 mai, 2010
Les bien-pensants de la droite.
Suite au billet d'Éric Duhaime http://blogues.canoe.ca/ericduhaime/politique-partisane/plq/700000-regrets/ voici ma réponse.
Ça sent le blâme à plein nez M. Duhaime.
"Votre paresse d’électeur contribuait à donner un gouvernement libéral majoritaire, avec un Jean Charest qui a les deux mains sur le volant. Comment vous vous sentez ce matin? Avez-vous des regrets?"
Si vous gens bien-pensants de la droite aviez offert une meilleur prestation avec un ADQ dans l'opposition officiel, peut-être qu'une bonne partie des 700 000 électeurs seraient aller voter pour vos idées.
Au lieu de cela, l'ADQ qui devait défendre des idées de droite, a plutôt décidé de jouer à la putain en penssant obtenir le pouvoir. Quel désolation.
Que reste-t-il actuellement en politique pour défendre les idées de droite. À peu près rien. Deux députés indépendants et un restant de parti politique. En dehors du cadre politique il y a tous ceux comme vous qui expose vos théories droitiste mais qui n'ose pas se lancer en politique.
Avant de traiter les électeurs de parresseux vous devriez peut-être penser à vous unir ensemble les bien-pensants de la droite et former un parti politique. Ensuite vous pourrez juger du comportement des électeurs.
Ça sent le blâme à plein nez M. Duhaime.
"Votre paresse d’électeur contribuait à donner un gouvernement libéral majoritaire, avec un Jean Charest qui a les deux mains sur le volant. Comment vous vous sentez ce matin? Avez-vous des regrets?"
Si vous gens bien-pensants de la droite aviez offert une meilleur prestation avec un ADQ dans l'opposition officiel, peut-être qu'une bonne partie des 700 000 électeurs seraient aller voter pour vos idées.
Au lieu de cela, l'ADQ qui devait défendre des idées de droite, a plutôt décidé de jouer à la putain en penssant obtenir le pouvoir. Quel désolation.
Que reste-t-il actuellement en politique pour défendre les idées de droite. À peu près rien. Deux députés indépendants et un restant de parti politique. En dehors du cadre politique il y a tous ceux comme vous qui expose vos théories droitiste mais qui n'ose pas se lancer en politique.
Avant de traiter les électeurs de parresseux vous devriez peut-être penser à vous unir ensemble les bien-pensants de la droite et former un parti politique. Ensuite vous pourrez juger du comportement des électeurs.
14 mai, 2010
Le génie de l'Assemblée Nationale
Jean Charest a lancé : «N’importe qui peut se lever… Ça ne prend pas un génie pour se lever à l’Assemblée nationale du Québec, ça ne prend pas beaucoup de talent pour se lever, avec l’immunité parlementaire, pour dire n’importe quoi.» Après ça, les élus se plaignent que leur travail est déconsidéré.
Vous n'avez jamais si bien dit Monsieur Charest. Vos réponses truffés de mensonges mine la crédibilité de votre gouvernement et terni toute la classe politique. C'est vrai que vous n'êtes pas un génie.
Vous n'avez jamais si bien dit Monsieur Charest. Vos réponses truffés de mensonges mine la crédibilité de votre gouvernement et terni toute la classe politique. C'est vrai que vous n'êtes pas un génie.
13 mai, 2010
Un nouveau code d'éthique pour les députés.
Ayoye! Ça va voler bas les amis. Jean Charest promet aujourd'hui un code d'éthique pour les élus d'ici l'été et cela afin de «maintenir la confiance des citoyens».
J'ai une question, une seule petite question niaiseuse et un peu banale. Qui va écrire le fameux code d'éthique? Est-ce normal de me sentir inquiet?
J'ai une question, une seule petite question niaiseuse et un peu banale. Qui va écrire le fameux code d'éthique? Est-ce normal de me sentir inquiet?
30 avril, 2010
L'illusion d'un monde meilleur de Joanne Marcotte partie 2
Les techniques utilisées dans ce film pour nous faire avaler le discours de la droite, sont excellentes pour faire peur. On nous montre des images chocs on utilise un ton pamphlétaire et on aime aussi rendre l'opposant ridicule. Pour désigner la gauche, certaines personnes vont jusqu'à utiliser "gogauche" de manière à infantiliser l'adversaire.
Mme. Marcotte nous présente une brochette de jeunes de 20 - 30 ans comme s'ils étaient absolument représentatif de toute cette génération. Elle nous présente aussi des économistes et des journalistes aux idées de droite qui s'amusent eux aussi à lancer des phrases à faire peur.
De plus, et là ça ne me surprends pas du tout, on associe souvent les propos des interlocuteurs à des images du PQ. On semble vouloir faire porter sur les épaules du PQ tout les problèmes actuels de la province.
On utilise une technique de faux vox populi pour dénigrer les syndicats. On essai de nous faire croire que les gens interviewer dans la rue sont sélectionnés au hasards. Très belle mise en scène.
Dans mon prochain billet, je vais aller plus en profondeur dans les conneries qu'on tente de nous faire avaler.
Mme. Marcotte nous présente une brochette de jeunes de 20 - 30 ans comme s'ils étaient absolument représentatif de toute cette génération. Elle nous présente aussi des économistes et des journalistes aux idées de droite qui s'amusent eux aussi à lancer des phrases à faire peur.
De plus, et là ça ne me surprends pas du tout, on associe souvent les propos des interlocuteurs à des images du PQ. On semble vouloir faire porter sur les épaules du PQ tout les problèmes actuels de la province.
On utilise une technique de faux vox populi pour dénigrer les syndicats. On essai de nous faire croire que les gens interviewer dans la rue sont sélectionnés au hasards. Très belle mise en scène.
Dans mon prochain billet, je vais aller plus en profondeur dans les conneries qu'on tente de nous faire avaler.
28 avril, 2010
L'illusion d'un monde meilleur de Joanne Marcotte.
Comme je disais sur Twitter dernièrement, je suis en train d'écouter le documentaire de Joanne Marcotte, "L'Illusion tranquille".
Comme je manque cruellement de temps, j'écoute le documentaire par petit bout et je prends des notes. J'ai donc décidé d'écrire une série de petits billets pour réagir au fur et à mesure.
Primo, qui est Joanne Marcotte? Tiré de Wikipedia, voici ce qu'on en dit: Joanne Marcotte est une militante conservatrice québécoise qui s'est fait connaître en réalisant l'essai politique L'Illusion Tranquille qui attaque le modèle québécois. Elle est détentrice d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Laval.
En 2007, elle a représenté l'ADQ au sein du groupe de travail chargé de revoir le financement du système de santé du Québec présidé par Claude Castonguay.
Je vais aussi ajouter la portion "Critique" dans le site Wikipedia qui d'écrit Mme. Marcotte ainsi: Dans la lignée de l'ADQ2, Joanne marcotte est une émule de l'idéologie néoconservatrice, qui fut aussi celle de George W. Bush, pour affaiblir les mécanismes de protections sociales et la liberté citoyenne au profit de la liberté économique de certaines grandes entreprises. Cette réduction monodimensionnelle est typique de l'Institut Fraser, un think tank néoconservateur, source d'inspiration indéniable de Joanne Marcotte.
Les outils analytiques de l'Institut Fraser sont pensés en fonction du modèle économique cher à certaines multinationales canadiennes et états-uniennes, ce sont ces outils qui servent aux jugements de Mme Marcotte dans son essai qu'est L'Illusion tranquille contre le modèle québécois. Et non sans raison, certains voient dans son discours une «impusture tapageuse»4.
Comme je manque cruellement de temps, j'écoute le documentaire par petit bout et je prends des notes. J'ai donc décidé d'écrire une série de petits billets pour réagir au fur et à mesure.
Primo, qui est Joanne Marcotte? Tiré de Wikipedia, voici ce qu'on en dit: Joanne Marcotte est une militante conservatrice québécoise qui s'est fait connaître en réalisant l'essai politique L'Illusion Tranquille qui attaque le modèle québécois. Elle est détentrice d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Laval.
En 2007, elle a représenté l'ADQ au sein du groupe de travail chargé de revoir le financement du système de santé du Québec présidé par Claude Castonguay.
Je vais aussi ajouter la portion "Critique" dans le site Wikipedia qui d'écrit Mme. Marcotte ainsi: Dans la lignée de l'ADQ2, Joanne marcotte est une émule de l'idéologie néoconservatrice, qui fut aussi celle de George W. Bush, pour affaiblir les mécanismes de protections sociales et la liberté citoyenne au profit de la liberté économique de certaines grandes entreprises. Cette réduction monodimensionnelle est typique de l'Institut Fraser, un think tank néoconservateur, source d'inspiration indéniable de Joanne Marcotte.
Les outils analytiques de l'Institut Fraser sont pensés en fonction du modèle économique cher à certaines multinationales canadiennes et états-uniennes, ce sont ces outils qui servent aux jugements de Mme Marcotte dans son essai qu'est L'Illusion tranquille contre le modèle québécois. Et non sans raison, certains voient dans son discours une «impusture tapageuse»4.
02 avril, 2010
Jean Charest déculotte le Québec.
Jean Charest vient de faire le plus grand hold up de toute l'histoire du Québec. Ayant endetté le Québec de manière éhonté, ne sachant plus comment faire pour joindre les deux bouts, il a décidé de mettre un fusil sur la tempe de la classe moyenne québécoise et de leur vider les poches.
Le peuple est en colère de voir que le "Grand Bâtisseur" ne s'en prend qu'à eux. C'est tout à fait normal qu'il est évité de faire payer plus les mieux nantis de la société. De qui croyez-vous vient son 75000$ en salaire que lui verse le parti Libéral. De la classe moyenne? Non! Ce sont les plus riches, les grandes entreprises, ce sont eux les donateurs à la caisse du parti qui paie son salaire depuis son arrivée à la tête du parti. Pensiez-vous qu'il allait mordre la main de celui qui l'engraisse. Bien sûr que non.
Jean Charest est menteur et ça tout le Québec le savait depuis sa dernière élection. Maintenant les québécois savent qu'en plus ces un voleur.
Le peuple est en colère de voir que le "Grand Bâtisseur" ne s'en prend qu'à eux. C'est tout à fait normal qu'il est évité de faire payer plus les mieux nantis de la société. De qui croyez-vous vient son 75000$ en salaire que lui verse le parti Libéral. De la classe moyenne? Non! Ce sont les plus riches, les grandes entreprises, ce sont eux les donateurs à la caisse du parti qui paie son salaire depuis son arrivée à la tête du parti. Pensiez-vous qu'il allait mordre la main de celui qui l'engraisse. Bien sûr que non.
Jean Charest est menteur et ça tout le Québec le savait depuis sa dernière élection. Maintenant les québécois savent qu'en plus ces un voleur.
15 mars, 2010
Réponse au questionnaire de @Tym_Machine
Q1- Bonjour, comment allez-vous aujourd'hui?
Je file plutôt indépendant aujourd'hui
Q2- Quel temps fait-il par chez vous aujourd'hui?
Ça sent la séparation d'avec l'hiver. Galarneau nous honore de sa présence.
Q3- D'où venez-vous? Quelle est votre région, comté?
Je suis natif de Sherbrooke et j'y habite depuis toujours. La ville de Sherbrooke est séparé en deux comtés du côté ouest de la rivière St-François c'est Sherbrooke avec Jean Charest et du côté est c'est le comté de St-François avec Monique Gagnon Tremblay. J'habite l'est de la ville donc le comté de St-François.
Q4- Quelles sont vos ambitions politiques dans la vie?
Je suis un citoyens qui participe à la vie politique en étant membre du parti Québécois et du Bloc Québécois. Je suis l'activité politique de ma ville. Je n'ai manqué aucune élection depuis mes 18 ans. Je lis, je m'informe, je m'intéresse à la chose. J'aspire de vivre un jour dans un Québec indépendant.
Q5- Que faites-vous pour gagner votre vie?
Présentement je suis un employé de l'état Québécois. Je travail pour le centre Jeunesse de l'Estrie comme agent d'intervention. Je suis un spécialiste des crises majeurs. Je viens tout juste d'obtenir un poste d'agent coordonnateur des activités de nuit. J'ai longtemps été à mon compte comme propriétaire de bars à Sherbrooke et aussi associé avec mon frère dans sa firme dans le domaine financier.
Q6- Souhaitez-vous le retour des Nordiques de Québec? Pourquoi? Quel est votre meilleur joueur de tous les temps chez les Nordiques?
Bien sûr que je souhaite le retour des Nordiques. C'est une grande tristesse de voir des villes comme Columbus et Raleigh avoir des équipes et pas Québec. Je suis un fier partisans du Canadiens qui s'ennuie de cette rivalité naturelle.
Q7- Êtes-vous pour le financement des fécondations in vitro comme notre bon socialiste de service Mario Dumont le prône à son émission et pourquoi?
Si on finance l'avortement pourquoi ne pas financer la fécondité. Oui je suis pour.
Q8- Que pensez-vous des performances de votre maire, vos députés fédéraux et provinciaux? Vos premiers ministres provinciaux et fédéraux? Quels sont les principaux enjeux? Que pourraient-ils améliorer, faire de plus ou de moins?
Primo, Sherbrooke à un tout nouveau maire après le règne de Jean Perreault. Je vais donc lui laisser le temps de faire ses preuves. Secundo, au provincial Sherbrooke a eu la chance d'avoir deux poids lourd du parti libéral au pouvoir. (Charest et Gagnon-Tremblay) Les millions ont coulés sur Sherbrooke depuis 10 ans je ne peux m'en plaindre c'est une bonne chose pour nous mais au détriment de qui. Tertio, au fédéral je suis représenté fièrement par Serge Cardin dont je suis très satisfais de son implication local.
Q9- Êtes-vous fédéraliste? Souverainiste? Nationaliste? Séparatiste? Indépendantiste? Partitionniste?
Je suis pour tout ce qui pourrais donné plus de liberté au peuple Québécois. La souveraineté du Québec est pour moi le but à atteindre.
Q10- Êtes-vous de gauche, de centre, de droite? Conservateur? Libertarien? Socialiste? Communiste?
J'ai un fort penchant pour les politiques de gauche. Par contre j'aime mieux me définir comme un centriste car je suis convaincus que c'est dans l'équilibre qu'on obtient les meilleurs résultats. Je pense qu'actuellement aucun parti politique n'est a la hauteur de la situation.
Q11- Pensez-vous que l'on puisse faire de la politique de façon efficace sans être membre d'un parti politique? Pourquoi?
Bien sûr. L'implication citoyenne sera toujours de la politique. Il faut commencer dans sa communauté avec les gens qui sont près de nous et ensuite élargir ses horizons.
Q12- Quel est l'événement d'actualité qui vous préoccupe le plus ces temps-ci? Pourquoi?
L'éducation au Québec est déficiente et c'est d'une tristesse insupportable à mes yeux. 4 éléments qui font en sorte que ça aille mal: Des gouvernements successif sans colonnes, un ministère trop gros et trop centralisateur, des syndicats déconnectés de la réalité et finalement des parents totalement désengagés.
Q13- Êtes-vous un(e) visiteur(e) régulier(ère) du blogue? Qu'aimez-vous du blogue? Que détestez-vous? Qu'est-ce qui vous laisse indifférent?
Oui je visite ton blogue régulièrement car j'aime bien lire tes coups de gueule pour l'actualité. J'ai rien à détesté sinon je n'y viendrais pas. Je te trouve divertissant.
Q14- Qui sont vos principaux modèles, idoles, exemples politiques, économiques, humains, etc? Pourquoi?
Mon premier modèle sera toujours mon père. Un petit homme qui vient de fêter ses 80 ans. C'est grâce à lui que j'aime la politique, l'histoire et que je suis un curieux du point de vue intellectuelle. Mon père est un fédéraliste convaincu que je respect. Mon autre modèle c'est Jacques Parizeau, l'économiste plus que le politiciens. Il a été un visionnaire économique du Québec. Chez les politiciens, René Lévesque est pour moi le politicien pour qui j'aurais toujours le plus de respect. Je pense encore que c'est lui qui a formé le cabinet ministérielle le plus talentueux de l'histoire du Québec. Un grand leader.
Q15- Êtes-vous pour un rôle accru du privé en santé? Pourquoi?
Je suis pour une implication plus grande du privé en santé mais pas des compagnies d'assurances. Je serais parfaitement d'accord d'aller avec ma carte soleil dans une clinique privé. L'assurance maladie doit rester sous le contrôle de l'état.
Je file plutôt indépendant aujourd'hui
Q2- Quel temps fait-il par chez vous aujourd'hui?
Ça sent la séparation d'avec l'hiver. Galarneau nous honore de sa présence.
Q3- D'où venez-vous? Quelle est votre région, comté?
Je suis natif de Sherbrooke et j'y habite depuis toujours. La ville de Sherbrooke est séparé en deux comtés du côté ouest de la rivière St-François c'est Sherbrooke avec Jean Charest et du côté est c'est le comté de St-François avec Monique Gagnon Tremblay. J'habite l'est de la ville donc le comté de St-François.
Q4- Quelles sont vos ambitions politiques dans la vie?
Je suis un citoyens qui participe à la vie politique en étant membre du parti Québécois et du Bloc Québécois. Je suis l'activité politique de ma ville. Je n'ai manqué aucune élection depuis mes 18 ans. Je lis, je m'informe, je m'intéresse à la chose. J'aspire de vivre un jour dans un Québec indépendant.
Q5- Que faites-vous pour gagner votre vie?
Présentement je suis un employé de l'état Québécois. Je travail pour le centre Jeunesse de l'Estrie comme agent d'intervention. Je suis un spécialiste des crises majeurs. Je viens tout juste d'obtenir un poste d'agent coordonnateur des activités de nuit. J'ai longtemps été à mon compte comme propriétaire de bars à Sherbrooke et aussi associé avec mon frère dans sa firme dans le domaine financier.
Q6- Souhaitez-vous le retour des Nordiques de Québec? Pourquoi? Quel est votre meilleur joueur de tous les temps chez les Nordiques?
Bien sûr que je souhaite le retour des Nordiques. C'est une grande tristesse de voir des villes comme Columbus et Raleigh avoir des équipes et pas Québec. Je suis un fier partisans du Canadiens qui s'ennuie de cette rivalité naturelle.
Q7- Êtes-vous pour le financement des fécondations in vitro comme notre bon socialiste de service Mario Dumont le prône à son émission et pourquoi?
Si on finance l'avortement pourquoi ne pas financer la fécondité. Oui je suis pour.
Q8- Que pensez-vous des performances de votre maire, vos députés fédéraux et provinciaux? Vos premiers ministres provinciaux et fédéraux? Quels sont les principaux enjeux? Que pourraient-ils améliorer, faire de plus ou de moins?
Primo, Sherbrooke à un tout nouveau maire après le règne de Jean Perreault. Je vais donc lui laisser le temps de faire ses preuves. Secundo, au provincial Sherbrooke a eu la chance d'avoir deux poids lourd du parti libéral au pouvoir. (Charest et Gagnon-Tremblay) Les millions ont coulés sur Sherbrooke depuis 10 ans je ne peux m'en plaindre c'est une bonne chose pour nous mais au détriment de qui. Tertio, au fédéral je suis représenté fièrement par Serge Cardin dont je suis très satisfais de son implication local.
Q9- Êtes-vous fédéraliste? Souverainiste? Nationaliste? Séparatiste? Indépendantiste? Partitionniste?
Je suis pour tout ce qui pourrais donné plus de liberté au peuple Québécois. La souveraineté du Québec est pour moi le but à atteindre.
Q10- Êtes-vous de gauche, de centre, de droite? Conservateur? Libertarien? Socialiste? Communiste?
J'ai un fort penchant pour les politiques de gauche. Par contre j'aime mieux me définir comme un centriste car je suis convaincus que c'est dans l'équilibre qu'on obtient les meilleurs résultats. Je pense qu'actuellement aucun parti politique n'est a la hauteur de la situation.
Q11- Pensez-vous que l'on puisse faire de la politique de façon efficace sans être membre d'un parti politique? Pourquoi?
Bien sûr. L'implication citoyenne sera toujours de la politique. Il faut commencer dans sa communauté avec les gens qui sont près de nous et ensuite élargir ses horizons.
Q12- Quel est l'événement d'actualité qui vous préoccupe le plus ces temps-ci? Pourquoi?
L'éducation au Québec est déficiente et c'est d'une tristesse insupportable à mes yeux. 4 éléments qui font en sorte que ça aille mal: Des gouvernements successif sans colonnes, un ministère trop gros et trop centralisateur, des syndicats déconnectés de la réalité et finalement des parents totalement désengagés.
Q13- Êtes-vous un(e) visiteur(e) régulier(ère) du blogue? Qu'aimez-vous du blogue? Que détestez-vous? Qu'est-ce qui vous laisse indifférent?
Oui je visite ton blogue régulièrement car j'aime bien lire tes coups de gueule pour l'actualité. J'ai rien à détesté sinon je n'y viendrais pas. Je te trouve divertissant.
Q14- Qui sont vos principaux modèles, idoles, exemples politiques, économiques, humains, etc? Pourquoi?
Mon premier modèle sera toujours mon père. Un petit homme qui vient de fêter ses 80 ans. C'est grâce à lui que j'aime la politique, l'histoire et que je suis un curieux du point de vue intellectuelle. Mon père est un fédéraliste convaincu que je respect. Mon autre modèle c'est Jacques Parizeau, l'économiste plus que le politiciens. Il a été un visionnaire économique du Québec. Chez les politiciens, René Lévesque est pour moi le politicien pour qui j'aurais toujours le plus de respect. Je pense encore que c'est lui qui a formé le cabinet ministérielle le plus talentueux de l'histoire du Québec. Un grand leader.
Q15- Êtes-vous pour un rôle accru du privé en santé? Pourquoi?
Je suis pour une implication plus grande du privé en santé mais pas des compagnies d'assurances. Je serais parfaitement d'accord d'aller avec ma carte soleil dans une clinique privé. L'assurance maladie doit rester sous le contrôle de l'état.
02 mars, 2010
Les fonctionnaires et leurs salaires.
En réponse à l'article publié sur le blog de Les Analystes voici ma réponse.
J'ai bien aimer ton analyse. Je vais par contre apporter quelques points de mon expérience passé et actuel.
Actuellement je suis un employé de l'état (fonctionnaire) et par le passé j'ai été dans des organisations para-gouvernementale, j'ai aussi été propriétaire d'entreprise et travailleur autonome. Donc je suis capable d'avoir une bonne vue d'ensemble des différents fonds de pensions offerts.
Quand tu parles des risques qui sont tous absorbé par l'employeur je te fais remarquer que partout ou j'ai passé à chaque fois qu'il y a eu des surplus dans le fonds de pension c'est l'employeur qui a pris congé de cotisation. Et à deux reprises il m'est arrivé de devoir payer un pourcentage supplémentaire pendent un nombre X d'année pour combler un déficit. Ceci ne c'est pas passé dans le privé mais bien dans le publique.
Pour ce qui est des salaires des fonctionnaires, il semble y avoir une très grande méconnaissance dans la population sur l'état de la chose. Vrai que nous avons la sécurité d'emplois mais pour ce qui est de la rémunération elle est très comparable au secteur privé et aussi comparable à toutes les autres provinces Canadienne.
Prenons seulement le cas des infirmières et des enseignantes. Leur condition de travail n'ont rien d'extraordinaire comme traitement.
Je travail dans un centre jeunesse. Mon salaire est selon le titre d'emplois que j'exerce entre 15,82$/heure et 18,02$/heure. C'est un salaire honnête pour le travail que je fais. Je suis chaque jour confronté à des agressions physiques. Je ne me plaint pas je fais des constatations. Il y a bien sûr les avantages sociaux qui s'y rattache mais je ne crois pas que mon salaire soit exagéré.
À bon entendeur.
J'ai bien aimer ton analyse. Je vais par contre apporter quelques points de mon expérience passé et actuel.
Actuellement je suis un employé de l'état (fonctionnaire) et par le passé j'ai été dans des organisations para-gouvernementale, j'ai aussi été propriétaire d'entreprise et travailleur autonome. Donc je suis capable d'avoir une bonne vue d'ensemble des différents fonds de pensions offerts.
Quand tu parles des risques qui sont tous absorbé par l'employeur je te fais remarquer que partout ou j'ai passé à chaque fois qu'il y a eu des surplus dans le fonds de pension c'est l'employeur qui a pris congé de cotisation. Et à deux reprises il m'est arrivé de devoir payer un pourcentage supplémentaire pendent un nombre X d'année pour combler un déficit. Ceci ne c'est pas passé dans le privé mais bien dans le publique.
Pour ce qui est des salaires des fonctionnaires, il semble y avoir une très grande méconnaissance dans la population sur l'état de la chose. Vrai que nous avons la sécurité d'emplois mais pour ce qui est de la rémunération elle est très comparable au secteur privé et aussi comparable à toutes les autres provinces Canadienne.
Prenons seulement le cas des infirmières et des enseignantes. Leur condition de travail n'ont rien d'extraordinaire comme traitement.
Je travail dans un centre jeunesse. Mon salaire est selon le titre d'emplois que j'exerce entre 15,82$/heure et 18,02$/heure. C'est un salaire honnête pour le travail que je fais. Je suis chaque jour confronté à des agressions physiques. Je ne me plaint pas je fais des constatations. Il y a bien sûr les avantages sociaux qui s'y rattache mais je ne crois pas que mon salaire soit exagéré.
À bon entendeur.
26 février, 2010
À mon commandement, à droite; droite!
Il est assez impressionnant de voir ces jours ci les ténors de la droite prendre toute la place médiatique. Certains payés par le gouvernement lui-même, les économistes, et d'autre tout simplement par intérêt personnelle, les lucides. Le seul qu'on ne voit pas et qu'on entends pas c'est le très mou Jean Charest.
Son gouvernement étant incapable de prendre les décisions qu'il faut pour gouverner la province, tout les groupes qui désirs mettre la hache dans les institutions de l'état au profit du privé, prennent le plancher. Les épouvantails, les discours de peurs sont monnaies courantes.
On nous parle de tous ce qui ne fonctionne pas et de tous ce qui va mal pour nous dire que la solution ces la leur. Tous sont unanimes pour nous dire que nos institutions sont trop cher pour une province comme la notre. Ces ténors de la droite proposent au gouvernement et disent aux Québécois que les frais de scolarités doivent augmenter, les frais de garderie, les tarifs d'électricité, tout y passe.
Pendant ce temps le Premier Ministre qui voulait avoir les deux mains sur le volant n'est même pas présent dans le char. Pendant que le moteur de l'auto chauffe et que tout un chacun apporte sa solution miracle, le grand bâtisseur ce promène partout sauf dans sa province. Il préfère ne pas ce mouiller, ne pas prendre de décision. Un premier ministre faible à la tête d'un gouvernement faible.
Son gouvernement étant incapable de prendre les décisions qu'il faut pour gouverner la province, tout les groupes qui désirs mettre la hache dans les institutions de l'état au profit du privé, prennent le plancher. Les épouvantails, les discours de peurs sont monnaies courantes.
On nous parle de tous ce qui ne fonctionne pas et de tous ce qui va mal pour nous dire que la solution ces la leur. Tous sont unanimes pour nous dire que nos institutions sont trop cher pour une province comme la notre. Ces ténors de la droite proposent au gouvernement et disent aux Québécois que les frais de scolarités doivent augmenter, les frais de garderie, les tarifs d'électricité, tout y passe.
Pendant ce temps le Premier Ministre qui voulait avoir les deux mains sur le volant n'est même pas présent dans le char. Pendant que le moteur de l'auto chauffe et que tout un chacun apporte sa solution miracle, le grand bâtisseur ce promène partout sauf dans sa province. Il préfère ne pas ce mouiller, ne pas prendre de décision. Un premier ministre faible à la tête d'un gouvernement faible.
22 février, 2010
La position financière d'un Québec indépendant.
En réponse au billet suivant sur le blog du Montréalais d'origine, voici ma réponse.
Je trouve ça tellement ironique de lire ce billet aujourd'hui. Tout ceux qui ont tenté et réussi à faire peur au peuple dans les années 70 concernant un futur Québec indépendant, nous prédisais exactement cette situation.
Le Québec est toujours une fidèle province canadienne et nos finances publique n'ont jamais été aussi mauvaise. Si le Québec avait fais le choix de l'indépendance dès 1980, est-ce que la situation serait vraiment plus pire qu'elle ne l'est actuellement?
Je suis convaincus que la situation serait meilleur.
Je trouve ça tellement ironique de lire ce billet aujourd'hui. Tout ceux qui ont tenté et réussi à faire peur au peuple dans les années 70 concernant un futur Québec indépendant, nous prédisais exactement cette situation.
Le Québec est toujours une fidèle province canadienne et nos finances publique n'ont jamais été aussi mauvaise. Si le Québec avait fais le choix de l'indépendance dès 1980, est-ce que la situation serait vraiment plus pire qu'elle ne l'est actuellement?
Je suis convaincus que la situation serait meilleur.
20 février, 2010
Les colonisés pululent!
En réponse à un article paru sur le blog suivant voici ma réponse.
Pourquoi critique-t-on avec droit les organisateurs des JO de Vancouver pour l'absence de français?
Le français est inscrit dans la charte du CIO comme la langue première des JO. Ceci afin de servir dans leur langue les nombreux francophones du monde entier, car les JO c'est un spectacle planétaire, et non juste pour les francophones du Québec.
C'est quand même assez incroyable de constater qu'il y a eu plus de français à l'ouverture des JO de Beijing qu'à ceux de Vancouver. Pourquoi? Parce que les Chinois ont respectés la charte du CIO et respectés les francophones du monde entier qui écoute et regarde les JO.
Même l'affichage sur tout les sites olympiques des JO de Beijing respectait la charte du CIO. Il y avait les deux langues que la charte oblige, le français et l'anglais en plus du mandarin pour la population local.
Le Canada anglais fait bande à part. C'est un maque de respect. Si vous allez sur le site des archives de Radio-Canada, vous pouvez revoir la cérémonie des JO de Montréal en 1976 et vous verrez que le français et l'anglais sont présent.
Bien libre à vous de vouloir laisser mourir la langue française, c'est d'aileurs ce que les Britaniques voulaient lors de la conquête. Avec des gens comme vous ils finiront par réusir. Moi de mon côté, tout en restant ouvert à la culture anglo-saxone, je vais me battre pour que le français reste vivant dans la belle province du Québec.
Pourquoi critique-t-on avec droit les organisateurs des JO de Vancouver pour l'absence de français?
Le français est inscrit dans la charte du CIO comme la langue première des JO. Ceci afin de servir dans leur langue les nombreux francophones du monde entier, car les JO c'est un spectacle planétaire, et non juste pour les francophones du Québec.
C'est quand même assez incroyable de constater qu'il y a eu plus de français à l'ouverture des JO de Beijing qu'à ceux de Vancouver. Pourquoi? Parce que les Chinois ont respectés la charte du CIO et respectés les francophones du monde entier qui écoute et regarde les JO.
Même l'affichage sur tout les sites olympiques des JO de Beijing respectait la charte du CIO. Il y avait les deux langues que la charte oblige, le français et l'anglais en plus du mandarin pour la population local.
Le Canada anglais fait bande à part. C'est un maque de respect. Si vous allez sur le site des archives de Radio-Canada, vous pouvez revoir la cérémonie des JO de Montréal en 1976 et vous verrez que le français et l'anglais sont présent.
Bien libre à vous de vouloir laisser mourir la langue française, c'est d'aileurs ce que les Britaniques voulaient lors de la conquête. Avec des gens comme vous ils finiront par réusir. Moi de mon côté, tout en restant ouvert à la culture anglo-saxone, je vais me battre pour que le français reste vivant dans la belle province du Québec.
19 février, 2010
Les grandes gueules de la droite et la censure.
Cette fois j'ai ma leçon dorénavant chaque fois que je vais laisser un commentaire sur un blog je vais en faire un copier coller sur mon blog avec un lien vers l'article que je commente. Pourquoi? Parce que je me fais censurer quand la discussion ne fais pas leur affaire. Resteras à vous cher lecteur de déterminer si je suis aller trop loin dans mes propos pour que je sois censurer car il m'arrive d'y aller fort parfois.
De qui je parle? Et bien il s'agit de mes "amis" anti-péquistes qui se disent de droite. Ici je veux tout de suite dire qu'il y a des blogueurs de droite que j'estime particulièrement sur la blogosphère et pour qui j'ai un très grand respect. Par contre il y a une autre catégorie de blogueur que je nomme les grandes gueules de la droite qui se permettent de laisser des commentaires sur mon blog et que je ne censure jamais mais qui me censure sur leurs blogs.
Je ne vais certainement pas me faire censurer par les sbires du Père Moron.
De qui je parle? Et bien il s'agit de mes "amis" anti-péquistes qui se disent de droite. Ici je veux tout de suite dire qu'il y a des blogueurs de droite que j'estime particulièrement sur la blogosphère et pour qui j'ai un très grand respect. Par contre il y a une autre catégorie de blogueur que je nomme les grandes gueules de la droite qui se permettent de laisser des commentaires sur mon blog et que je ne censure jamais mais qui me censure sur leurs blogs.
Je ne vais certainement pas me faire censurer par les sbires du Père Moron.
Colonisé et assimilé.
En réponse à l'article publié sur le blog du Brouilleur d'ondes, voici ma réponse.
Voilà l'exemple parfais d'un colonisé assimilé de première classe.
Tout ce que vous trouvez à dire dans votre article c'est que les problèmes du Québec sont à cause des maudits séparatistes de gauche.
Donnez moi des exemples ou nos journalistes québécois ne font que critiquer les JO de Vancouver.
Le complexe existentiel québécois de la langue, comme vous le dites, n'est pas un complexe. Dans le cas des JO de Vancouver c'est un fait. Dans la charte du CIO la langue première est le français et les comités organisateurs doivent s'y soumettre. Pas pour faire plaisir au séparatistes québécois mais pour l'ensemble des francophones de la planète qui regarde les JO.
Et si les JO c'était tenu à Québec j'ai aucune crainte que l'anglais aurait été respectée d'ailleurs les JO de 1976 à Montréal en sont la plus belle preuve. Aller revoir les cérémonies d'ouverture et de fermeture dans les archives de Radio-Canada et vous verrez que l'anglais y était présent en tout temps. Savoir respecter la charte Olympique.
Vous êtes tellement colonisé et assimilé que vous trouvez même le tour d'accuser les journalistes de régions d'être les plus mesquins. Faut tu avoir le nez rivé sur son petit nombril pour accuser les gens en région.
Le Québec semble être peuplé de gens tellement pas à la hauteur de ce que vous êtes, vous le grand canadien, pourquoi ne pas aller vivre dans une autre province du ROC avec des gens à votre hauteur
Voilà l'exemple parfais d'un colonisé assimilé de première classe.
Tout ce que vous trouvez à dire dans votre article c'est que les problèmes du Québec sont à cause des maudits séparatistes de gauche.
Donnez moi des exemples ou nos journalistes québécois ne font que critiquer les JO de Vancouver.
Le complexe existentiel québécois de la langue, comme vous le dites, n'est pas un complexe. Dans le cas des JO de Vancouver c'est un fait. Dans la charte du CIO la langue première est le français et les comités organisateurs doivent s'y soumettre. Pas pour faire plaisir au séparatistes québécois mais pour l'ensemble des francophones de la planète qui regarde les JO.
Et si les JO c'était tenu à Québec j'ai aucune crainte que l'anglais aurait été respectée d'ailleurs les JO de 1976 à Montréal en sont la plus belle preuve. Aller revoir les cérémonies d'ouverture et de fermeture dans les archives de Radio-Canada et vous verrez que l'anglais y était présent en tout temps. Savoir respecter la charte Olympique.
Vous êtes tellement colonisé et assimilé que vous trouvez même le tour d'accuser les journalistes de régions d'être les plus mesquins. Faut tu avoir le nez rivé sur son petit nombril pour accuser les gens en région.
Le Québec semble être peuplé de gens tellement pas à la hauteur de ce que vous êtes, vous le grand canadien, pourquoi ne pas aller vivre dans une autre province du ROC avec des gens à votre hauteur
17 février, 2010
La souveraineté versus l'économie, la santé et l'éducation. Le Père Moron et ses charognards!
Lucien Bouchard jette un pavé dans la marre en déclarant que le PQ devrait laisser de côté son projet de souveraineté et s'occuper de l'économie, la santé et l'éducation. Je suis déçus de lui mais pas surpris du tout.
Dans la grande famille souverainiste, il n'y a pas que des convaincus. Il y a aussi des hésiteux, des branleux dans le manche et aussi des ambiguës. Lucien Bouchard représente assez bien ses trois types de souverainstes pour qui la cause à servie sa carrière plutôt que le contraire. C'est correct comme ça, il n'est pas le premier et ne sera pas le dernier.
Mais quand on parle de souveraineté et d'économie j'aime mieux me référer à Jacques Parizeau plutôt qu'à Lucien Bouchard. Dans son livre "La souveraineté du Québec, hier, aujourd'hui et demain" il y a toute les explications pour mener de front tout ces combats. Moi j'y crois et je suis plus convaincus que jamais que le Québec devra passer par là un jour.
Profitant des paroles de Lucien Bouchard le Père Moron et ses charognards se sont mis à l'ouvrage et tous sans exception se paye la traite sur le dos du PQ et de Pauline Marois. Le Premier Ministre de Québec le sans saveur et sans couleur Jean Charest attaque aussi Pauline Marois sur les orientations du PQ. Bande d'hypocrite sans position constitutionnelle claire prêt à jouer le tapis devant n'importe quel groupe demandant des accommodements.
J'ai aucun problème à vivre avec la critique venant de l'intérieur de la grande famille souverainiste. Mais je ne veux rien savoir des lèche-culs de la feuille d'érable de tout ceux qui ne sont que capable de critiquer le PQ sans nous offrir une alternative autre que le statu quo.
Dans la grande famille souverainiste, il n'y a pas que des convaincus. Il y a aussi des hésiteux, des branleux dans le manche et aussi des ambiguës. Lucien Bouchard représente assez bien ses trois types de souverainstes pour qui la cause à servie sa carrière plutôt que le contraire. C'est correct comme ça, il n'est pas le premier et ne sera pas le dernier.
Mais quand on parle de souveraineté et d'économie j'aime mieux me référer à Jacques Parizeau plutôt qu'à Lucien Bouchard. Dans son livre "La souveraineté du Québec, hier, aujourd'hui et demain" il y a toute les explications pour mener de front tout ces combats. Moi j'y crois et je suis plus convaincus que jamais que le Québec devra passer par là un jour.
Profitant des paroles de Lucien Bouchard le Père Moron et ses charognards se sont mis à l'ouvrage et tous sans exception se paye la traite sur le dos du PQ et de Pauline Marois. Le Premier Ministre de Québec le sans saveur et sans couleur Jean Charest attaque aussi Pauline Marois sur les orientations du PQ. Bande d'hypocrite sans position constitutionnelle claire prêt à jouer le tapis devant n'importe quel groupe demandant des accommodements.
J'ai aucun problème à vivre avec la critique venant de l'intérieur de la grande famille souverainiste. Mais je ne veux rien savoir des lèche-culs de la feuille d'érable de tout ceux qui ne sont que capable de critiquer le PQ sans nous offrir une alternative autre que le statu quo.
15 février, 2010
Au pays des anglais le français est rare
Tous semble unanime pour dire qu'il n'y a pas assez eu de français lors des cérémonies d'ouverture des Jeux Olympiques de Vancouver. Le commissaire aux langues officielles l'a dit, le Premier Ministre du Canada Stephen Harper l'a dit, le ministre de la culture James Moore l'a dit, le Premier Ministre du Québec Jean Charest l'a dit. Et je vous épargne tous les autres qui en ont parlé.
Le ministre de la culture a même parlé d'un guide qui serait conçu pour la prochaine olympiade à ce tenir au pays. Faut nous prendre pour des cons nous les francophones du Québec et tout les autres hors Québec. Jean Charest, ce pleutre de première classe, a à peine défendu la cause en marmonnant quelques semblant de reproches du bout des lèvres.
Et bien moi je ne vais pas reprocher à l'organisation des jeux d'avoir laissé aussi peu de place au français. Pourquoi pourrais-je vouloir leur reprocher ça, moi qui ne veut plus faire partie de ce pays. C'est leur pays, c'est leur jeux et c'est leur manière de faire. C'est juste une preuve de plus pour moi que le Québec est une grande nation francophone qui n'a pas ça place au pays des anglais.
À nous de faire en sorte d'avoir notre pays et le jour que nous organiserons les Jeux Olympiques nous montreront à la face de la planète que nous sommes capable de recevoir nos voisins Canadiens dans le respect de leur langue. Ça fais d'ailleurs longtemps que l'on fais des courbettes pour accommoder le anglophones du Québec. Et quand nous ne sommes pas assez accommodant la cours suprême des anglais nous rappelle vite à l'ordre.
Le ministre de la culture a même parlé d'un guide qui serait conçu pour la prochaine olympiade à ce tenir au pays. Faut nous prendre pour des cons nous les francophones du Québec et tout les autres hors Québec. Jean Charest, ce pleutre de première classe, a à peine défendu la cause en marmonnant quelques semblant de reproches du bout des lèvres.
Et bien moi je ne vais pas reprocher à l'organisation des jeux d'avoir laissé aussi peu de place au français. Pourquoi pourrais-je vouloir leur reprocher ça, moi qui ne veut plus faire partie de ce pays. C'est leur pays, c'est leur jeux et c'est leur manière de faire. C'est juste une preuve de plus pour moi que le Québec est une grande nation francophone qui n'a pas ça place au pays des anglais.
À nous de faire en sorte d'avoir notre pays et le jour que nous organiserons les Jeux Olympiques nous montreront à la face de la planète que nous sommes capable de recevoir nos voisins Canadiens dans le respect de leur langue. Ça fais d'ailleurs longtemps que l'on fais des courbettes pour accommoder le anglophones du Québec. Et quand nous ne sommes pas assez accommodant la cours suprême des anglais nous rappelle vite à l'ordre.
07 février, 2010
Les sbires du Père Moron nous donnes leur opinion
Sous le couvert d'un retour sur notre histoire du Québec, un des sbires du Père Moron nous ramène sur un évènement de la vie de René Lévesque. Pourquoi ce fidèle de la droite Québécoise voudrait bien nous entretenir sur René Lévesque? De qui vient la commande?
Pourquoi cet illustre membre de la droite, qui se sont créé un lieu commun pour promouvoir leurs idées, voudrait soudainement écrire une histoire sur René Lévesque? Pourquoi ne pas plutôt nous parler des idées de la droite qu'ils défendent?
La raison est simple. Il n'ont rien à dire. Leur stratagème est toujours le même. Dénigrer la cause indépendantiste et ses représentants. Jouer le jeu des fédéralistes, être à la solde d'Ottawa. Voilà pourquoi ce grand Montréalais d'origine, sbire du Père Moron nous ramène cette histoire de René Lévesque. Discréditer la cause indépendantiste.
Pourquoi cet illustre membre de la droite, qui se sont créé un lieu commun pour promouvoir leurs idées, voudrait soudainement écrire une histoire sur René Lévesque? Pourquoi ne pas plutôt nous parler des idées de la droite qu'ils défendent?
La raison est simple. Il n'ont rien à dire. Leur stratagème est toujours le même. Dénigrer la cause indépendantiste et ses représentants. Jouer le jeu des fédéralistes, être à la solde d'Ottawa. Voilà pourquoi ce grand Montréalais d'origine, sbire du Père Moron nous ramène cette histoire de René Lévesque. Discréditer la cause indépendantiste.
05 février, 2010
La pétition pour une enquête publique.
Père Moron et ses sbires de la droite font leur choux gras de l'échec de la pétition pour une enquête publique sur le milieux de la construction. Comme à son habitude, Père Moron blâme le PQ pour l'échec.
L'échec de cette pétition, si échec il y a, reflète parfaitement le genre de peuple que nous sommes. Des braillards et des chialeux de ligne ouverte mais quand vient le temps de se lever le cul pour agir le peuple s'écrase.
Un peuple sans fierté national qui est à genoux devant ces oppresseurs. À genoux comme nous l'avons été devant les Anglais, à genoux devant Ottawa, à genoux devant Jean Charest et manipulé par des traites qui se vautre dans le lit de Sa Majesté.
L'échec de cette pétition, ce n'est pas l'échec du PQ. C'est l'échec du peuple, c'est l'échec des individus qui ont tous fait pour que ça ne fonctionne pas. C'est l'échec de ceux qui on critiqué le PQ au lieu de se lever et de mettre l'épaule à la roue.
D'ailleurs c'est le discours des sbires du Père Moron et de la droite. L'individu ne doit pas ce fier sur le gouvernement et les partis politiques. L'individu doit être pro-actif et provoquer les choses selon ce qu'il nous disent dans leur blog pro droite.
Alors levez-vous et aller brasser le pommier. Passer à l'action et demander là vous aussi cette pétition au lieu de critiquer ce que le PQ a fait. Ainsi vous serez en harmonie avec votre discours de droite.
L'échec de cette pétition, si échec il y a, reflète parfaitement le genre de peuple que nous sommes. Des braillards et des chialeux de ligne ouverte mais quand vient le temps de se lever le cul pour agir le peuple s'écrase.
Un peuple sans fierté national qui est à genoux devant ces oppresseurs. À genoux comme nous l'avons été devant les Anglais, à genoux devant Ottawa, à genoux devant Jean Charest et manipulé par des traites qui se vautre dans le lit de Sa Majesté.
L'échec de cette pétition, ce n'est pas l'échec du PQ. C'est l'échec du peuple, c'est l'échec des individus qui ont tous fait pour que ça ne fonctionne pas. C'est l'échec de ceux qui on critiqué le PQ au lieu de se lever et de mettre l'épaule à la roue.
D'ailleurs c'est le discours des sbires du Père Moron et de la droite. L'individu ne doit pas ce fier sur le gouvernement et les partis politiques. L'individu doit être pro-actif et provoquer les choses selon ce qu'il nous disent dans leur blog pro droite.
Alors levez-vous et aller brasser le pommier. Passer à l'action et demander là vous aussi cette pétition au lieu de critiquer ce que le PQ a fait. Ainsi vous serez en harmonie avec votre discours de droite.
03 février, 2010
Loto-Québec arrive sur le web.
Je suis parfaitement d'accord avec l'arrivée de Loto-Québec sur le web avec une offre de jeux en ligne. Loto-Québec ne va pas contrôler et édicter la manière de faire, de toute façon il serait impossible de contrôler toute les offres de jeux en ligne disponible au Québec.
Je vois très mal les sbires de la droite, Père Moron en tête, critiquer ce choix du gouvernement Charest. Après tout ce sont eux qui disent que chaque personne dois être libre et responsable. Le gouvernement ne les obliges pas à jouer au poker sur leur site, il sera simplement un joueur de plus.
Je suis de ceux qui aime jouer au poker avec des amis mais je ne jouais jamais en ligne car je ne faisais pas confiance à l'offre du web actuel. Par contre je n'aurais pas peur d'aller jouer sur le site de Loto-Québec la confiance y sera. Je vais me sentir en sécurité et il m'appartiens à moi de contrôle.
Je vois très mal les sbires de la droite, Père Moron en tête, critiquer ce choix du gouvernement Charest. Après tout ce sont eux qui disent que chaque personne dois être libre et responsable. Le gouvernement ne les obliges pas à jouer au poker sur leur site, il sera simplement un joueur de plus.
Je suis de ceux qui aime jouer au poker avec des amis mais je ne jouais jamais en ligne car je ne faisais pas confiance à l'offre du web actuel. Par contre je n'aurais pas peur d'aller jouer sur le site de Loto-Québec la confiance y sera. Je vais me sentir en sécurité et il m'appartiens à moi de contrôle.
S'abonner à :
Messages (Atom)